Pyhienpäivä vai demonejen yö (Halloween)

Suomeen rantautunutta halloween juhlaa ihmetellää kovasti, vaikka onhan meillä vanhastaan ollut oma kekrimme. sadonkorjuunjuhla, lyhykäisydessään.
Kekripukki oli pelottavan näköinen otus, jota palvottiin monin menoin, mutta suurimmaksi osaksi tämä sarvekas hirviö viittasi pakanallisiin maa-äiti menoihin ja hedelmällisyys riitteihin.
Sillä kekrinä syötiin ja juotiin myös haltijoiden ja muiden tonttujen kunniaksi.

Suomessa vielä 1700 luvulla esiintyi näitä puhtaasti pakannallisia juhlia, joita kirkonmiehet sitten kielsivät.
Mikael Agricola laittoi kekri pukin demonien luetteloon, juuri hedelmällisyyden jumalana. Agricola keräsi tietoa esikristillisistä tavoista, joita oli vielä maaseudulla.
Kekri juhlien aikaan myös kuolleet kutsuttiin ruokapöytiin erinäisin menoin, joka viittaa suoraan myös maailman muihin uskonnollisiin juhlapyhiin ja vainaja kultteihin.
Suomalaiset uskoivat myös, että juuri tähän aikaan vainaja henkiä liikkui runsaasti, ns henkien aikaa.
Kekrin jälkeisen päivän Sielujen-päiwä, jolloin lämmitetään sauna sekä tehdään vihdat ja valmistetaan kylpyvesi niille pyhille miehille, joiden uskotaan tulevan kylpemään. Sinä päivänä juodaan reippaasti, kierrellään taloissa ja uhkaillaan uunien ja liesien purkamisilla, ellei viinaa anneta.'' Tämä pitäisi ehkä tulkita suomalais-henkiseksi versioksi irlantilaisesta ``trick or treat''-perinteestä.

Kelttiläinen samhai juhla, joka sanatarkasti tarkoittaa kesänloppua, gaealinkielellä.
Tämä juhla on ehkä se, josta Amerikkalainen Halloween on saanut eniten vaikutteita.
Sillä uskotaan, että muinaiset keltit pitivät tätä kuolleiden jumalan päivänä.

Heidän kuukalenteri oli jaettu kahteenosaan kesään ja talveen, ja samhai aloitti talven.
Samhain aikoihin uskottiin, että elävien ja kuolleiden raja oli ohut, tai sitä ei ollut ollenkaan.
Tällöin pyritiin lepyttämään kuolleita, jopa ihmisuhrein.
Tietyt initaatio riitit, kuten kuolleiden lepyttäminen on kauhistuttavalla tavalla jäänyt elämään myös nykyisiin juhliin. Halloween juhlassa, vaikka se on hyvin populaarikulttuurin sidottu. Niin siinä lapset kiertelevät ovelta ovelle uhkaillen kepposilla.
He ovat pukeutuneet hirviöiksi, joilla on juuret juuri näissä uskomuksissa. Lapset tietämättään leikkivät näitä demoneja mitä entisaikojen ihmiset pelkäsivät.
Kuka valveutunut kristitty haluaisi lastensa leikkivän saatanaa?
Sillä noidat olivat näiden pahojen henkien airueet, ja he vaativat ihmisiltä rahaa tai lahjoja, jotta heidän kotinsa säästyisi vitsaukselta.
Samhai juhlassa myös ihmisten vapaamielisyys oli tunnettua. Sillä silloin kaikki sallittu oli kiellettyä ja kielletty sallittua. Tämä sopii ainakin hyvin nykyiseen populaari halloween kesteihin, jossa pikku tuhmat ajatukset saavat sijansa tavallisissakin ihmisissä. Flirttailu ja päihteet johtavat aina aviorikoksiin.
1800 luvulla tämä samhai juhla siirtyi irlantilaisten siirtolaisten mukanan Amerikan mantereelle. Jossa se on saanut erinäisiä yhdistelmiä, muista kulttuureista.

Muinaisilla druidi papeille tämä aika oli myös tärkeä, sillä he toimivat välitäjinä elävien ja kuolleiden välillä. Ihmisrasvasta tehdyt kynttilät ja muut kammottavat riitit olivat heille vain juhlaa.
Tällaisilla juhlilla ja vainajakulteilla on aina ollut sija ihmiskulttuureissa.
Väärä uskonto on aina hallinnut ja eksyttänyt ihmiskuntaa. Jo baabelin hajaannus vei nämä tavat ympäri maailmaa ja siksi uskonnoissa on hyvin samankaltaisia tapoja, jotka  muistuttavat hyvin paljon toisiaan. Riippumatta maantieteellisestä sijainnista.

Tällaisten vainaja-uskontojen juuret johtavat aina siihen samaan paikkaan, jonka nimrod perusti, eli babyloniin. Joka oli ensimmäinen kaupunki vedenpaisumuksen jälkeen.
Muinaisilla babylonialaisilla oli hyvin kattava ja rikas uskonnollinen elämä.
Heillä oli hyvin paljon hyviä ja pahoja henkiä, myös lukuisia jumalia ja jumaluuksia.
babylonialaiset elivät myös itsekkin jatkuvassa pelossa ja siksi heillä oli varsin kattava papisto, joka huolehti näiden henkien lepyttämisestä.
Monet harmittomat tavat, jotka me yhdistämme halloweenin ovatkin todellisuudessa kaikkea muuta kuin harmitonta hauskanpitoa.
Henki näiden takana on edelleen sama, sillä lukuisat juhlimiset ja rellestämiset aiheuttavat ihmisille henkistä ja fyysistä pahoinvointia. Lapset oppivat ahneutta ja materian palvomista. näissäkin uskonnollisissa juhlissa on kaksi kääntöpuolta. Maan kauppiaat ainakin rikastuvat näistä juhlista. Ja ihmiset kääntävät kasvonsa pois oleellisesta.
Ilm.18:3.
Sen porton viiniä, vihan viiniä, ovat kaikki kansat juoneet, kaikki maailman kuninkaat ovat irstailleet hänen kanssaan, ja kaikki maailman kauppamiehet ovat rikastuneet hänen vauraudestaan ja ylellisestä elämästään.

Miten sitten Kristinuskon näkemys asiasta. Onko Meidän pyhäinmiestenpäivä pakanallinen?
Entä messut kuolleiden puolesta, joita roomankirkko harjoittaa?
Alkuseurakunta on aina kunnioittanut marttyyrejä, eli uskon puolesta kuolleita kristittyjä  
"omnium sanctorum".
Mutta se ei ole selvää, onko näitä marttyyrejä kuitenkaan pidetty taivaallisina esirukoilijoinamme?
Pietari kielsi kumartamasta häntä, koska hän oli vain ihminen, ei paavi.  
Ap.t.10:26.
Pietari sanoi: "Nouse, minä olen vain ihminen niin kuin sinäkin", ja auttoi hänet ylös.
Sillä meillä on vain yksi joka rukoilee meidän puolestamme taivaassa, ja se on Jumalan Poika Jeesus Kristus.
1.Tim.2:5.
Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus

Paavi Gregorius III:n valtakaudella (731–741) vihittiin eräs Roomassa sijaitsevan kappelin kaikille pyhille ja määrättiini, että näille tuli osoittaa kunnioitusta 1. marraskuuta.
”Irlantilaiset viettivät usein kuukauden ensimmäisenä päivänä jotain tärkeää juhlaa, ja koska marraskuun 1. päivänä alkoi myös kelttien talvi, se olisi ollut sopiva kaikkien pyhien päiväksi.
” Lopulta vuonna 835 paavi Gregorius IV määräsi, että juhlaa tuli viettää kaikkialla.

Oliko näiden paavien mielessä juuri tämä pakanallinen juhla, joka kristillistettiin väkisin.
Siitä ei ole varmaa tietoa, mutta hyvä sattuma se olisi silti.
Keskiajalla varsinkin messut kuolleiden puolesta elivät ihan omaa elämäänsä.
Ja kansan uskomukset olivat hyvin vilkkaita.
Kirkon reaktio tähän ei ole ollut kovin vahva, sillä he ovat monesti  katsoneet sivusta kun kansa harjoittaa epäjumalan palvelusta. Suomessa Agricola kiinnitti huomiota samaan.
Tämä kyseisen juhlan jakaminen kahteenosaan viestittää myös siitä, että kaksi toisilleen vierasta juhlaa, elää rinnakkain.
All Hallows Eve eli "Kaikkien pyhien yö". Marraskuun ensimmäinen päivä oli varsinainen juhlapäivä All Saints Day (All Hallows Day, "Pyhien Päivä").
Miksi pyhimyksiä pitäisi rukoilla juuri yöllä?
Eikö normaaleissa messuissakin rukoilla aina pois nukkuneiden puolesta.
Tällaisten tapojen risteyttäminen ja sykretismi ei ole koskaa johtanut ainakaan oikean uskon löytämiseen. Joh.4:23.
Tulee aika -- ja se on jo nyt -- jolloin kaikki oikeat rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa. Sellaisia rukoilijoita Isä tahtoo.

Meksiko joka on katolinen maa, niin siellä varsinkin kuolleiden palvonta on eritääin vahvaa.
Meillä luterilainen kirkko kunnioittaa pois nukkuneita seurakuntalaisia, ja siinä ei ole periaatteellisesti mitään pahaa. Eikä siitä pidä tehdä pahaa tai epäkristillistä.
Mutta siinä me mennään liian pitkälle, jos me ruvetaan pitämään messua kuolleiden puolesta, sillä raamattu ei opeta meille mitään sellaisesta käytännöstä. Sillä kuolleet ovat kuolleita ja odottavat ylösnousemusta.

Ps.146:4. Kun hänen henkensä lähtee hänestä, niin hän tulee maaksi jälleen; sinä päivänä hänen hankkeensa raukeavat tyhjiin.

Ortodoksinen kirkko on ainakin jyrkästi kieltänyt seurakuntalaisia viettämästä halloween juhlaa, juuri sen pakanallisen yhtymäkohdan vuoksi.
Kristillinen kirkko on mennyt ohi alkuperäisen tavan pyhien ihmisten kunnioituksessa, sillä alunperin muistettiin marttyyreja ei kaikkia kuolleita.

Varsinkin roomalaiskatolinen kirkko on menetellyt varsin löyhästi näiden paikallisten tapojen pois kitkemisessä. Sillä juuri ne maat jossa roomankirkko on pää uskonto. Niin niissä maissa vainajakultit ovat kaikkein vahvimmillaan.

Reformaatio puhdisti jonkun verran kirkkoa näistä tavoista, mutta nyt ne ovat tulleet takaisin varsinkin kaupallisten juhlien muodossa.
Saatanalla on aina useita keinoja, saada katse pois todellisesta uskonpäämiehestä.
Mitä tekemistä on kurpitsalla ja Jeesuksella. Miten eroaa kuolleiden puolesta suoritettu messu siitä, että joku paikallinen poppamies uhraa hengille maksalaatikkoa, jottei ne katko hänen ainoan kanansa päätä?
Usko joka kiinnittää itseensä, sille vieraita elementtejä ja synkretisoi itsensä pakanuuden kanssa ei tee oikeutta sille puhdistetulle uskolle. Jota Herramme meille opetti.
Joh.14:6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Siinä ei ole mitään väärää, että muistelee kuolleita läheisiään.
Mutta tänä aika on oltava varovainen erinäisten uskonnollisten ilmiöiden kanssa.
Kristityn on aina pidettävä katse uskon esikuvissa ja mietittävä, onko joidenki asioiden tai "pyhien" tapojen viettäminen viisasta.
Raamattu varoittaa meitä siitä, ettemme joituisi pahojen henkien yhteyteen, ja karttaisimme tapoja, joita Jumalamme vihaa. Jumala on ainoa palvonan kohde eivät kuolleet.
Raamattu kunnioittaa uskonmiehiä ja naisia. Kts. Hepr.11:1-40.
He ovat esikuvia meille kaikessa, mikä koskee vaellustamme. Pyhäinjäännösten palvominen ja pyhimysten rukoilu on loukkaus, myös todellisia marttyyrejä kohtaan, koska hekin antoivat eläissään kaiken kunnian Jumalalle.

3.Moos.18:30. Pitäkää minun säädökseni älkääkä ryhtykö noudattamaan mitään niistä iljettävistä tavoista, joita on noudatettu ennen teitä, ettette saastuttaisi niillä itseänne. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."

5.Moos.18:9-12. Kun tulette siihen maahan, jonka Herra, teidän Jumalanne, antaa teille, älkää ruvetko noudattamaan siellä asuvien kansojen iljettäviä tapoja. Keskuudessanne ei saa olla ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, ei myöskään ketään taikojen tekijää, enteiden tai ennusmerkkien selittäjää, noitaa, loitsujen lukijaa, henkienmanaajaa, tietäjää eikä ketään, joka kysyy neuvoa kuolleilta. Jokainen, joka sellaista harjoittaa, on iljetys Herralle, ja juuri näiden iljettävien tapojen vuoksi Herra, teidän Jumalanne, hävittää ne kansat teidän tieltänne.

1.Kor.10:20-21. Tarkoitan sitä, että epäjumalien palvelijat uhraavat pahoille hengille eivätkä Jumalalle, enkä halua teidän joutuvan yhteyteen pahojen henkien kanssa. Te ette voi juoda sekä Herran maljasta että pahojen henkien maljasta, ette voi olla osallisina sekä Herran pöytään että pahojen henkien pöytään.

Ruotsin Evl Kirkko, irtautui lopullisesti Raamatusta

Sukupuoli "neutraali" parisuhde, mikä se on. Tällaisilla termeillä leikittely on peräisin jostain ihan muualta, kuin terveiden ihmisten maailmasta. Tässä asiayhteydessä.
Ruotsin luterilainen kirkko alkoi ensimmäisenä maailmassa vihkimään homoja avioliitoon.
Tämä päätös meni läpi oikein aplodien voimin, sillä 70% kannatti vihkimistä.
Herää kyllä kysymys, mikä ihme on kirkkoon mennyt. Pitääkö todella näinkin selvästä asiasta vääntää kättä, oikein kokousten voimin.

Ruotsin luterilainen kirkko on yksi vanhimmistä luterilaisista kirkoista Euroopassa.
Kustaa Vaasa, 1496-1560 oli tämän valtionkirkon luomisessa yksi nokkamiehistä.
Kustaa Vaasa käytti hyväkseen omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä, keski eurooppalaista reformaatiota. Joka antoi myös hänelle hyvän tekosyyn takavarikoida puhdasoppisuuden nimissä katolisen kirkon omaisuus.
Kustaa Vaasan hurskaus ei ollut ikuisen elämän kruunussa, vaan kateudesta porton omaisuuteen.

Tämän kirkon hedelmiä me kannamme tähän päiväänasti. Joka vääryydellä ja riistolla rakennetaan, niin sillä ei ole Herramme siunausta. Jumalan seurakunta ei ole koskaan tarvinnut maallista valtiota olemassaolonsa pönkittämiseen, sen todistaa alkukirkon tilanne. Ei edes marttyyrien paljous saanut sitä luopumaan uskosta.
Luopumuksen täytyi siis tulla muuta kautta.

Ruotsin kirkon tilanne on erittäin vakava ja häpeällinen, joka luo vääränlaisen turvallisuuden tunteen seurakuntalaisille.
Lehdistötilaisuudessa arkkipiispa Anders Wejryd sanoi, että kansainvälisesti tämä on uuden alku ja, että hän on helpottunut ja iloinen.
Voiko tätä kuvailla uskovaisen miehen iloksi?
1.Tess.5:3. Juuri kun ihmiset sanovat: "Kaikki on hyvin, ei mitään hätää", tuho kohtaa heidät äkkiarvaamatta niin kuin synnytyspoltot raskaana olevan naisen, eivätkä he pääse pakoon.
Tämä Raamatun jae osoittaa juuri vääränlaisen turvallisuuden tunteen mielettömyyden.
Ilmestyskirjan varoitukset seurakunnile ovat myös ajankohtaisia tämän päivän kirkoille ja seurakunnille.
Ja siksi minun mielestä varoitus laodikean seurakunnalle esittämä varoitus sopii erittäin hyvin myös Ruotsin luterilaisen kirkon nykytilaan.

Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma! Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani. "Sinä kerskut, että olet rikas, entistäkin varakkaampi, etkä tarvitse enää mitään. Et tajua, mikä todella olet: surkea ja säälittävä, köyhä, sokea ja alaston. Ilm.3:15-17.

Ruotsin luterilainen kirkko on todella haalea, sillä se on itse irtaantunut raamatun sanasta.
Homoliittojen siunaaminen oli varmasti karkein irtiotto tästä kristillisen uskon todellisuudesta.
Jumalan seurakunta ei ole koskaan tuntenut tällaista käsitettä kuin sukupuoli neutraali avioliitto, sillä Avioliitto on aina miehen ja naisen välinen.
1.Moos.2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.

Uudessa testamentissa eikä koko raamatussa ole mitään argumenttia mikä todistaisi asian olevan toisin. Ja jos joku sellaista uskaltaa väittää, niin se vastatkoon yksin Jumalalle ihmisten eksyttämisestä, ja kristuksen armon häpäisystä.
Suurinosa kristikuntaa edelleen julistaa asian olevan näin, että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Mistä sitten tulee tällainen poikkeava tulkinta.
Luulempa, että se tulee vain ajan-hengestä, ja siitä millaisia tietämättömiä palkkalaisia kirkko pitää paimeninaan. Yliopistomaailman lennokkaat ja liberaalit tulkinnat eivät aina sovi
yks yhteen kristuksen kirkon kanssa.
Se mikä on humanistin mielestä oikein, ei välttämättä ole raamatun mukaan oikein.
Monet ihmiset jotka kiljuvat ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen oikeuksien puolesta.
Ovat myös monesti niitä ihmisiä, jotka ensimmäisenä puhuvat myös aborttejen puolesta.

Raamattu kuvaa myös lopunaikoja vaikeaksi. Varsinkin uskovien osalta. Sillä halu miellyttää maailmaa on juuri tänä aikana kaikkein suurinta.
Mar. 13:20. Ja ellei Herra lyhentäisi niitä päiviä, ei mikään liha pelastuisi; mutta valittujen tähden, jotka hän on valinnut, hän on lyhentänyt ne päivät.
Kristillinen kirkko on tullut Ruotsissa tiensä päähän, koska sitä ei voi tunnistaa enään kirkoksi.
Kirkko on Herran perustama ja se nojaa uskonsa Pyhiin kirjoituksiin, jotka ovat vanha ja uusi testamentti. Kirkon tukijalka ei näin voi olla yleinenmielipide.

Moni ihminen joka ei ymmärrä kristillistä uskoa, moittii sitä niistä lähtökohdista mitä hän itse tietää uskosta. Miten ihminen joka ei ole uskovainen. Voi ymmärtää miten kristitty ymmärtää näin yleisesti esimerkiksi käsitteen rakkaus.
Rakkaus Jumalaan merkitsee myös sitä, että me pidämme hänen käskynsä.
Rakkaus on himoa ja hekumaa syvempi käsite. Siksi avioliittoon vihityt ihmiset lupaavat rakastaa toisiansa niin hyvinä kuin pahoina päivinä.
Miten tämä sopii yhteen kertakäyttösuhteiden maailmaan, jossa viskataan pihalle ihminen jos hän erehtyy joskus tekemään jotain, joka ei ole toisen mieleen.

Homot ja lesbolaiset ovat tutkimusten mukaan ihmisiä joilla on sitoutumisvaikeuksia.
Heidät myös on kautta aikojen tunnettu perversseinä joille mikään seksuaalisuuden ja rivouden muoto ei ole vieras.
Myös homot ovat tunnettuja useista eri seksi partnereista, he itse käyttävätkin mieluisasti termiä partneri, koska seksi on heille vain itsetyydytystä ja himoa vailla rakkautta.
Huhujen mukaan seta ry, on järjestänyt orgioita, joissa nämä ihmispolot voivat etsiä tyydytystä sille himolle, jota heidän elämäntapansa heille kauppaa, saatanallisen rummutuksen ja vimman kera. Todellisuudessa nämä ihmiset ovat eksyksissä, ja tarvitsevat kaikkivaltiaan Isän parantavan käden. Kristus kutsuu luokseen myös haureuden tekijät, mutta sanoo kuitenkin heille, mene äläkä enään syntiä tee. Joh.8:11.

Ruotsin luterilainen kirkko on päättänyt jatkaa uskonpuhdistus. Niin
Puhdistaa usko kaikesta mikä viittaa raamattuun. Tämä liberaali linja, eli uskosta puhdistaminen kulkee nimenomaan protestanttisten ja reformoitujen kirkkojen vanavedessä.
Myös näissä maissa kirkoista erotaan ehkerammin, vaikka linja on tällainen.
Ortodoksinen ja Roomalais-katolinen kirkko ei tälläisia ongelmia tunnista.
Kumma kyllä. Miten homo piirit suomessakin painostavat vain luterilaista kirkkoa, eikä ortodoksista? veikkaan, että asia on siinä, että ortodoksinen kirkko on tehnyt kantansa selväksi.

Luterilainen kirkko huopaa ja soutaa millon mihinkin suuntaan. Siksi sitä on helpompi manipuloida. Jos kirkko alkaa kuuntelemaan tiede-yhteisöjä joka asiassa, niin tilanne on vakava.
Tiedeyhteisöt eivät ole yksimielisiä, ja tutkimukset muuttuvat myös jatkuvasti.
Muuttuuko silloin kirkon kanta taas. Kun 7päivää lehden tohtori sykerö sanoo, että nyt on julistettu tutkimus, joka kumoaa vanhan.

Kirkolla on pitkätperinteet ja avioliitto perinne juurtaa juurensa jo juutalaisuuteen ja vanhaan testamentiin. Miten tällainen tulkinta voidaan tulkita toisin, jos jo luominen opettaa asian oikein.
Miten ihmeessä hokkuspokkus taikurit tulevat kirkkoihin julistamaan järjen riemuvoittoa uskon hulluudesta. Ja nämä palkkalaiset eli piispat ja papit sitten uskovat kaiken, paitsi sen mitä he väittävät edeustavansa.
Jos uskolla ei ole perustusta raamattuun vaan johonkin muuhun sekavaan mielipiteeseen, niin miksi edes uskoa.
Luterilaiset piispat voivat ihan vapaasti eksyttää kansaansa, mutta he voivat oikeasti miettiä, mitä se Lutherin Martti aikanaan lähti puhdistamaan.
Marttia ajoi uskonpalo ja vanhurskas viha kaikkea keinottelua ja valhetta vastaan.
Nykyinen Eksegetiikka on verrattavissa lutherin aikaiseen katoliseen skolastiikkaan, joka pyrkii omalla saivartelullaan tukahduttamaan hengenpalon kristuksen seurakunnassa.
Henki on asia jota ei voi tieteellisesti selittää, eikä ymmärtää.
Jeesus sanoi. Joh.6:44a. Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä.
Ja samoin: -- Herra tietää viisaiden ajatukset, hän näkee ne turhanpäiväisiksi. 1.Kor.3:20.
Minä en tarkoita, että kristillisyys olisi jotain ratkaisu kristillisyyttä. Vaan Jos Ihminen itse ei tutki raamattua ja rukoile, niin hänen on mahdotonta ymmärtää hengellisesti mikä on Jumalan tahto. Jumalan tahto ei ole aina samaa, mitä minä tunne, tai sinä tunnet.
Jumalan tahto on löydettävissä raamatusta.
1.Kor.2:12-15.
Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan Jumalan oman Hengen, jotta tietäisimme, mitä hän on lahjoittanut meille. Siitä me myös puhumme, mutta me käytämme Hengen emmekä ihmisviisauden opettamia sanoja ja selitämme hengelliset asiat Hengen avulla. Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla. Hengellinen ihminen sen sijaan pystyy tutkimaan kaikkea, mutta häntä itseään ei kukaan voi tutkia

Tällaiset siunaus ja vihkimis kysymykset ovat muutenkin hyvin kaukana oikeista uskon kysymyksistä. Homoseksuaalejen on tehtävä parannus siinä missä muidenkin synnissä elävien.
Ja aina lankeemuksen jälkeen palattava armonalttarille, ja pyydettävä syntejään anteeksi. Tässä ei ole poikkeusta heteron ja homon välillä.

Ihmiset yleensäkin puhuvat kirkosta vain hyvin pintapuolisesti ja mediassa annettu kuva siitä, että kirkko olisi vain täynnä nais-pappeus riitoja, kirkollisveroja ja kiistoja homoista.
Näin kristillisen uskon julistus on peitetty hyvin kapeaalaisilla katsontakannoilla.
Kristillisyys on paljon muutakin. Mutta on valitettavaa, että monet kirkon miehetkään eivät elä siinä todellisuudessa ja hengen yhteydessä mitä Kristillisyys oikeasti on.

Ruotsin luterilainen kirkko on tehnyt siinä mielessä vielä vakavan synnin. Sillä se väittää edelleen olevansa apostolinen kirkko, ja että sen perustana omalle olemassaololleen on raamattu ja luterilainen sola scriptura periaate.
Näin Ruotsin evl kirkko esiintyy eksyttäjänä ja vääränä kirkkona.
Näin sitä voidaan pitää myös anti-kristillisenä instituutiona, sillä se näyttelee kristusta, mutta se ei ole kristus.
2.Tim.3:5. heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
Room.16:17. Mutta minä kehoitan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka saavat aikaan erimielisyyttä ja pahennusta vastoin sitä oppia, jonka te olette saaneet; vetäytykää pois heistä.
Ruotsin liberaalinen linjaus on vahingollinen kaikille. Myös homoille itselleen, sillä irtaantuminen Jumalan sanasta ja kehoituksesta parannukseen. on myös kehoitus, jatkakaa synnin tekemistä, ei ole mitään hätää. Homoudesta kärsivät on jätetty näin heitteelle. Kukaan ei varoita heitä.
Miten kukaan voi parantua jos hän ei edes tiedä olevansa sairas.
Kristillinen näkemys, joka perustuu Jumalan sanaan. Pitää Homoutta luonnottomana käyttäytymismuotona, ja aktiivisena synnin harjoittamisena. Näin synti on sen ihmisen herra, ja se hallitsee hänen elämää, ja hän rakentaa elämänsä synnille.
Raamattu sanoo, ei kukaan voi palvella kahta herraa. Matt.6:24.
Ne jotka on kristittyjä kuuluvat kristukselle, ja näin he ovat kuolleet synnille.

Room.6:12-13,19.
Synti ei siis saa hallita teidän kuolevaista ruumistanne, niin että noudatatte sen himoja. Älkää antako ruumiinne jäseniä synnin käyttöön vääryyden aseiksi! Kun nyt kerran olette siirtyneet kuolemasta elämään, antakaa itsenne Jumalalle ja ruumiinne jäsenet hänelle vanhurskauden aseiksi! käytän yksinkertaista kieltä, jotta voisitte ymmärtää minua. Ennen te annoitte itsenne saastaisuuden ja pahuuden palvelukseen ja saitte aikaan pahuutta. Antautukaa nyt palvelemaan Jumalan tahtoa, niin hän pyhittää teidät.
On myös väärin käyttää liian liberaalia perisynti tulkintaa sillä verukkeella, että jokainen tekee edelleen syntiä. Niin se ero on siinä mikä on sydämentila, sillä se on aina kohotettava vanhurskauden puoleen. Ihmisen omatunto ei saa olla paatunut, vaan valjastettu herkäksi pyhässä Hengessä. Eihän entinen varaskaan tahdo enään varastaa, sen jälkeen kun hän on tullut uskoon, koska tietää vanhat tekonsa vääriksi. Pyhä Henki muuttaa ihmisen sydämmen asenteen kohti hyvää.
Kuten Raamattu sanoo, varas älköön enään varastako.
Eikö Ruotsin kirkon tällöin pitäisi sanoa varkaalle, että varasta vaan et sinä tee mitään pahaa, haluaisitko vielä, että pyytäisimme jumalan siunauksen sinun varastamis puuhille.
Ei ole johdonmukainen ajatus eihän.
Näin käy kun alkaa avaamaan portteja valheelle. Kaikki alkoi nais-pappeudesta, ja päätyy ties mihin. Pikku hiljaa kirkko on hyväksynyt asioita, jotka ovat olleet apostoliselle seurakunnalle vieraita.
Siivilöidään hyttynen mutta niellään kameli. Suurempi valhe on todella mennyt läpi tähän langenneeseen kirkkoon, joka kehtaa kutsua itseään vielä kirkoksi.
Ilmestyskirja varoittaa tällaisesta portosta näin.
Ilm.18:4.
Minä kuulin taivaasta toisenkin äänen, joka sanoi: "Lähtekää pois, jättäkää hänet, te, jotka olette minun kansaani, ettette joutuisi ottamaan osaa hänen synteihinsä ettekä jäisi alttiiksi niille vitsauksille, joilla häntä lyödään.
Ihmiset sanovat tuo on hullun puhetta, teologian tohtorit sanovat samaa. Mutta se on totuus.
Ne jotka ovat kristittyjä tulevat kokemaan vainoja tulevaisuudessa.
Portto joka on harjoittanut haureutta maan kuninkaiden kanssa, on väärä kirkko ja uskonto.
Väärä kristillisyys on aina rahastanut aneilla, ym. Pitänyt vallassaan jopa keisareita.
Vainajien palvonta ym kultit ja juhla pyhät mitä muuta ne ovat kuin rahastusta uskonnolla. Eikö maan kuningas juuri ole rikastunut uskonnollisilla asioilla, kauppiaat ovat tehneet rahaa tällä portolla.
Ilm.18:9,11. Maailman kuninkaat, jotka ovat hänen kanssaan irstailleet ja mässäilleet, itkevät ja valittavat häntä, kun näkevät savun nousevan hänen roviostaan. Maailman kauppamiehet itkevät ja surevat häntä, sillä enää ei kukaan osta heidän tavaroitaan

Kristillinen kirkko on saanut pitkään olla rauhassa, mutta luopioitunut kirkko on aina vainonnut ihmisiä jotka ovat olleet sitä vastaan. Kuten Martti Lutheria.
Nyt ja myös ennen luterilaisuus on vaihtunut vainotusta vainoojaksi.
Miksi? koska niin kauan kun kirkko suostuu jonkun muun kuin kristuksen alaisuuteen, se joutuu miellyttämään maailmaa, ja se toimii jonkun muun renkinä. Ja toteuttaa myös maailman tahtoa.
Jeesus sanoi.
Joh.15:18-19.
Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä.

Koska homoseksuaalisuutta on esiintynyt siitä asti, kun ihminen on maailmassa elänyt. Niin olisi ollut kumma, että sen hyväksyminen on kestänyt näin kauan.
Jeesus rikkoi eläessään maanpäällä monia vanhoja käsityksi ja toi myös uuteen valoon vanhoja uskomuksia. Mutta avioliitosta kun hän puhui, hän ei puhunut siitä todellakaan minään sukupuoli neutraalina asiana. Vaan hän osoitti Juutalaisille nimenomaan yksiavioisuuden, joka on miehen ja naisen välinen ja näin perusteli sen vielä luomiskertomuksella.
Mar.10:6-9.
Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

Jos Kirkko, eksegetiikka ja tiede perustelee asiaa sillä, että raamatun ajan ihmiset olivat niin dorkia, etteivät he ymmärtäneet psykologiaa ja homogeenejä.
Niin Jeesuksen joka on Jumalan Poika, niin eikö hänen olisi pitänyt asia tajuta, ja jos hän ei tee tässäkään asiassa poikkeusta luomiselle, ja sille, että avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Niin miten Ruotsin kirkko pystyy nousemaan Jumalan pojan viisautta korkeammalle.
Eikö juuri Jeesus tähdentänyt, että moni avioisuus oli alkuperäisen avioliitto kuvan väärennös, sillä siinä mies (moniavioisuudessa) yhtyy moniin naisiin. Mutta kuitenkin naisiin, tämä oli Jumalan sallimus ennen uutta liittoa.

Jeesus toi esiin kuitenkin avioliiton alkuperäisen asetelman, joka on miehen ja naisen välinen.
Ja todella Jeesus oli mies joka ei rohkeuden puutteessa olisi asiaa jättänyt sanomatta.
Jeesus ei sanonut, että mies ja mies, nainen ja nainen. Nainen ja ex nainen, mies ja korjattu mies, ja mies ja lesbo transvestiitti.
Vaan hän, Jumalan Poika sanoi. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa,
Ruotsin kirkko uskoo kolminaisuusoppiin, eli Jeesus oli Jumala maanpäällä. Miten ihmeessä vielä tällöin itse Jumala ei tiedä miten on ihmisen luonut, ja miten haluaa ihmisen avioliittonsa elävän.

On täysin naurettavaa edes yrittää perustella asiaa raamatulla. Jos ihmiset haluaa homostella, niin olkaa hyvä vaan. Toki toivon, että he eivät sitä kuitenkaan tekisi.
Mutta kuitenkin että kirkko joka väittää olevansa Jumalan seurakunta, kehtaakin muuttaa Avioliiton joksikin muuksi kuin mitä Jumala on alunperin tarkoittanut, niin se on ajautunut todella pahaan kriisiin itsensä kanssa.
Ja tällöin kirkon jumalattomuus on mennyt jo niin pitkälle, että voidaan todella puhua, että se on irtaantunut siitä tehtävästä ja uskosta joka sille on alunperin "annettu".
Talo joka jakautuu itseään vastaan ei pysy pystyssä.
Matt.7:21. "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.

Luuk.6:46. Miksi te sanotte minulle: 'Herra, Herra', mutta ette tee mitä minä sanon

Saatana.

Tässä artikkelissa käsittelen Jumalan päävastustajaa, eli saatanaa. Tarkastelen sitä Kristillisen perinteenläpi.
Hepreaksi saatana on, שטן, saw-tawn ja Koen kreikaksi, jolla uusi testamentti kirjoitettiin, se on.
σαταν. Mutta septuaginta on kääntänyt sen diabolos dee-ab'-ol-os, διάβολος.

Raamatun mukaan saatana on ensimmäinen, joka kiisti Jumalan auktoriteetin.
Saatana oli ennen lankeemustaan enkeli (kerubi), joka vartioi eedenin puutarhaa.

Hes. 28:13-15.
Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus- ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin. Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä. Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys. KR 38.

Raamatun mukaan saatanan synti oli ylpeys. Koska hän ei pitänyt siitä, että hän joutui palvelemaan ihmisiä, koska itse oli olemukseltaan paljon mahtavampi.
Saatanan enkeli nimi oli Lusifer, joka tarkoittaa valontuojaa. Hepreaksi הילל, heylel hay-lale.
Jes.14:12.
Voi, sinä putosit taivaalta, sinä Kointähti, sarastuksen poika! Alas maahan sinut survaistiin, sinä kansojen kukistaja." KR 92.

Saatana oli ensimmäinen joka väitti tietävänsä asiat paremmin kuin hänen luojansa. Näin saatanaa voidaankin kutsua luomakunnan ensimmäiseksi ateistiksi.
Saatana myös uskoi itse olevansa parempi hallitsija kuin Jumala (Jahve).

Uuden testamentin mukaan saatana oli myös se sama käärme, joka houkutteli Eevan syömään kielletystä puusta.
Kts:1.Moos.3:1 ja Ilm. 12:9.
Ilm.20:2. Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi

Kristillinen usko on aina sanonut, että saatana on persoona. Saatana ei ole symboolinen kielikuva, joka olisi vain ihmisessä oleva paha taipumus.
Ihmisen ajatukset voivat kyllä olla saatanasta, kuten Jeesuskin sanoi.
Mar.8:33.
Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiin ja sanoi ankarasti Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"

Saatanasta käytetään uudessa testamentissa määräävä artikkelia, joka osoittaa sen olevan persoona, eikä vain kielikuva pahasta. Esimerkkikohta Luuk.4:3.
Niin perkele sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin sano tälle kivelle, että se muuttuu leiväksi".
και ειπεν αυτω ο διαβολος ει υιος ει του θεου ειπε τω λιθω τουτω ινα γενηται αρτος
Saatanaa kutsutaan myös syyttäjäksi.
Sak.3:1. Sitten Herra antoi minun nähdä ylipappi Joosuan, joka seisoi Herran enkelin edessä. Saatana seisoi Joosuan oikealla puolella ja syytti häntä.

Ilm.12:10.b Nyt on Syyttäjä syösty alas, tuo, joka meidän Jumalamme edessä syytti veljiämme päivin ja öin.

Miksi Saatanaa kuvataan syyttäjäksi. Saatana on pyrkinyt alusta asti osoittamaan Jumalalle, että ihmiset eivät ole minkään arvoisia. Hän kyseenalaistaa myös Jumalana palvelijat. Ja tahtoo osoittaa, että he palvelevat Jumalaa vain itsekkäin motiivein. Tästä paras esimerkki on Jobin tarina.
Myös Saatanan esittämät syytökset ovat vastaus myös teodikean ongelmaan pohjimmiltaan. Ainakin minun mielestä.
Jumala on antanut saatanan valtaan maailman ja saatana voi näin osoittaa, onko hän todella oikea hallitsija.
Saatanaa kutsutaan tämän maailman jumalaksi.
Jos hänelle ei olisi annettu tätä valtaa, niin hän ei olisi pystynyt tarjoamaan maailman valtoja Jeesukselle.
Luuk.4:5-7. Paholainen vei Jeesuksen korkealle paikalle, näytti hänelle yhdessä hetkessä kaikki maailman valtakunnat ja sanoi: "Kaiken tämän, koko maailman ja sen loiston minä annan sinun valtaasi, sillä se on annettu minun haltuuni ja minä voin antaa sen kenelle tahdon. Jos kumarrat minua, tämä kaikki on sinun."
2.Kor.4:4. niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.

Saatana hallitsijana on aiheuttanut vain kärsimystä, sillä saatana oli se joka viekoitteli esivanhempamme syntiin raamatun mukaan.
Saatana syyttäjänä pyrkii myös osoittamaan ihmiset kelpaamattomiksi Jumalalle.
Siksi saatana vihaa Jeesusta, koska Jeesus on saatanan täydellinen vastakohta.
Saatana syytti myös Jobia siitä, että hän vain siksi palvoo Jumalaa, koska hän on siunannut Jobia runsaasti. Mutta kiroaisi hänet jos hän kurittaisi Jobia ja ottaisi pois häneltä siunauksensa.
Job.1:9-11.
Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Suottako Job pelkää Jumalaa? Olethan itse kaikilta puolin suojannut hänet, hänen talonsa ja kaiken, mitä hänellä on; olet siunannut hänen kättensä työn, ja hänen karjalaumansa ovat levinneet ympäri maata. Mutta ojennapa kätesi ja koske kaikkeen, mitä hänellä on: varmaan hän kiroaa sinua vasten kasvojasi."

Tällaiset syytökset varmasti puhuttelevat jokaista kristittyä. Sillä varmasti ongelmien keskellä on joskus vaikea nähdä Jumalan tahto. Tämä juuri on saatanan yksi valttikorteista. Hän tarttuu yhteen vikaan ja liioittelee sen suureksi.
Kuten paratiisissa. Hän sanoi, vain yhdestä puustako. Vaikka Jumala oli sallinut syödä kaikista muista. Ei saatanaa turhaa myös kutsuta valheen isäksi.
Kts. 1.Moos.3: 1-5.

Joh 8:44
Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
1.Joh.3:8.
Joka tekee syntiä, on Paholaisesta, sillä Paholainen on tehnyt syntiä alusta asti. Juuri sitä varten Jumalan Poika tuli maailmaan, että hän tekisi tyhjäksi Paholaisen teot
Vaikka saatana kuvataankin näin radikaalein sanoin, varsinkin uudessa testamentissa.
Niin se ei tarkoita, että saatana olisi sellainen kuin populaari kulttuuri on kuvannut. Tai että hän olisi tunnistettavissa aina pahasta. Vaan saatana, joka oli yksi hienoimmista luomuksista, lankesi omasta halusta. Ja saatana osaa jäljitellä myös hyvää, tietenkin päämääränään suuremman tuhon tekeminen.
Kuten Paavali hänestä kirjoittaa.
2.Kor.11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Monet asiat joka voivat vaikuttaa hyvältä ja humanistiselta, ovatkin viimekädessä saatanana töitä.
Eihän mikään valhe mene läpi, jos se esitetään rumana ja pahana.
Ihmiskunnanjohtajat ja monet uskonnot ja kirkotkin ovat olleet saatanan työvälineitä.
parhaimman rienauksen hän saa aikaan sekoittamalla totuutta ja valhetta.
Hyvän tekeminen ei viime kädessä tee edes hyvää Jumalalle, vaan saatanalle.
Kuten kapitalismi, joka rikastuttaa ja tuo vaurautta, mutta pohjimmiltaan opettaa ihmisen materialistiksi ja kuluttamalla kasvattamaan valtion BKT, joka on nykyään kaiken mitta.

Oliko kommunismi ja sosialismi ratkaisuja köyhien ihmisten auttamiseen.
Ei vaan tilalle otettiin uusi eliitti, ja murhatöillä varmistettiin tämän hienon ideologian pönkittäminen. Onko Roomalaiskatolisten Marian palvonta kristillistä? Onko Pyhimysten pokkurointi Jeesuksen seuraamista. Onko Johannes kastajan pää brasilian kirkossa todella ihmeitä tekevä pyhäin jäännös. Amerikan mantereelta saapuu monenlaisia ihmeiden tekijöitä ja karsimaatikkoja tänne Eurooppaan tuomaan uskoaan, jossa vaan on hintalappu mukana.

Entä New Age ja uus- pakanuus. Uskonnot jotka kerran muinoin uhrasivat ihmisiä demoneille, ovat tulleet Eurooppaan siistitymmässä muodossa, jotta salonki kelpoinen moderni eurooppalainen ihminen voisi sen vastaanottaa.
Entä presidentti joka tulee kuin messias, vapauttamaan maataan edellisen presidentin jättäessä virkansa. Onko hän todellinen vapauttaja ja ihmiskunnan uusi Jeesus.
Ihminen joka on inhimillisesti katsottuna täydellinen voikin olla oikeasti täydellinen antikristus. Ja tällä tahdon vain osoittaa ja antaa mielikuvallisia ajatuksia, siitä, että saatana ei todellakaan ole mikään ruma hirviö mitä lapset sanoo möröksi. Vaan se on se mitä monet luulevat enkeliksi, ja jopa jumalana palvovat.
2.Kor.2:11. ettei saatana pääsisi meistä voitolle; sillä hänen juonensa eivät ole meille tuntemattomat.

Saatana vannoi myös rakentavansa valtakunnan joka olisi mahtavampi kuin Herran.
Hänen ylpeys on myös tarttunut maailman uskontoihin, jossa ihminen tavoittelee jumalallisuutta erinäisin riitein ja uhrauksin. Monissa uskonnoissa ihminen on jumala.
Tämä muistuttaa hyvin paljon samaa asennetta mikä saatanalla on. Hän ei tyytynyt olemaan nöyrä Herralle.
Moderni ihminen, ainakin teollistuneissa maissa, on valtansa huipulla. Hän on kuvitellut riistävänsä luomakuntaa omiin tarpeisiinsa ilman, että katto tulee vastaan.
Tieteen edistyminen ei ole älyn mitta. Tiede joka tuo helpotuksen arkeen, kun kaikki on kaukosäätimen päässä, ei oikeasti tarkoita sitä, että kaikki olisi ilmaista ja maksutonta.
Ihminen on unohtanut Luojansa, koska hän voi ostaa sen kaupasta.
Nykyinen maailman meno viestittää ihan selvästi samaa sydämen tilaa kuin, mitä saatanalla oli.
Jes.14:13-14. Sinä sanoit sydämessäsi: 'Minä nousen taivaaseen, korkeammalle Jumalan tähtiä minä istuimeni korotan ja istun ilmestysvuorelle, pohjimmaiseen Pohjolaan. Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman vertaiseksi.'
Jossain historian vaiheessa saatana ajettiin ulos taivaasta, sillä hänelle ei ollut enää sijaa siellä. Vielä Jobin kirjan kohdissa saatana astelee Jumalan eteen, kun enkelit istuvat kokoukseen yhdessä Herransa kanssa.
Job 1:6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.

On hyvin vaikea tietää milloin saatana on heitetty alas taivaasta. Oliko se silloin kun Jeesus nousi ylös taivaaseen ylösnousemuksen jälkeen. Vai Silloin kun apostolit palasivat Jeesuksen luokse ja kertoivat, että pahat henget tottelevat heitä. Ja Jeesus vastasi heille, minä näin saatanan lankeavan taivaasta. Jehovan todistajat opettavat, että saatana heitettiin maahan vuonna 1914. Mutta näin tarkkoihin vuosilukuihin ei ole mitään raamatullista perustetta.
Se on kuitenkin tosiasia, että saatana tietää, että sen aika on lyhyt.
Joh.12:31.
Nyt käy tuomio tämän maailman ylitse; nyt tämän maailman ruhtinas pitää heitettämän ulos.
Luuk 10:18
Silloin hän sanoi heille: "Minä näin saatanan lankeavan taivaasta niinkuin salaman.
Ilm.12:9,12.
Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"

Saatana pyrkii kaikin tavoin tuhoamaan kristillisen seurakunnan. Koska se on ainoa asia maanpäällä mikä on rakennettu suoraa Jumalan toimesta ja jolla on Jumalan siunaus. Kaikki muut kuuluvat enemmän tai vähemmän saatanan valtapiiriin.
Seurakunta myös välittää armon ihmisille. Ja saatana ei tahdo, että ihmiset hakeutuisivat armonpiiriin.
Jumalan seurakunta on myös se jonka kautta käydään sotaa paholaista vastaan.
Seurakunnalla en tarkoita tässä yhteydessä mitään tiettyä kirkkoa.
Ilm.2:10. Älä pelkää sitä, mitä tulet kärsimään. Katso, perkele on heittävä muutamia teistä vankeuteen, että teidät pantaisiin koetukselle, ja teidän on oltava ahdistuksessa kymmenen päivää. Ole uskollinen kuolemaan asti, niin minä annan sinulle elämän kruunun.
Ilm.12:17. Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus.
Saatana on todella tämän maailman ruhtinas ja jumala. Ihmiskunta lankesi Aadamin kautta saatanan valtapiiriin, mutta Kristusyhteys on se, joka jo tässä ajassa voi siirtää ihmisen pois paholaisen vallasta.
Joh 12:31 Nyt käy tuomio tämän maailman ylitse; nyt tämän maailman ruhtinas pitää heitettämän ulos.

Joh 15:19
Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
2.Kor. 4:4a
niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut,

Jokainen kristitty joutuu kuitenkin taistelemaan tämän maailman himoja ja valtoja vastaan.
Kukaan ei voi välttää tämän maallisen elämän ongelmia, vaikka on kristitty.
Siksi raamattu sanookin, vastustakaa paholaista.

1.Piet.5:8. Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.

Jaak.4:7. Olkaa siis Jumalalle alamaiset; mutta vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee.
Sananl.27:11. Viisastu, poikani, ja ilahuta minun sydämeni, niin minä voin antaa herjaajalleni vastauksen.

Vaikka saatanalla on vielä näennäinen valta ihmisiin ja maailmaan, niin saatanan lopullinen kohtalo sinetöitiin ristillä. Jeesus Kristus voitti saatanan, ja tämä profetia annettiin jo heti syntiinlankeemuksen jälkeen. 1.Moos.3:15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
Room.16:20. Ja rauhan Jumala on pian musertava saatanan teidän jalkojenne alle.
Kts myös. Mar.16:18. Luuk.10:19.

Jumala on siksi sallinut saatanan olemassaolon, että ihmiset näkisivät millainen on maailma jossa Jumala ei ole hallitsija. Jos näin ei olisi ja saatana olisi tuhottu heti kun hän lankesi, niin enkelit ym luomakunta olisi voinut kyseenalaistaa Jumalan vilpittömyyden. Olisiko Jumala aina sellainen, että kun joku vastustaa häntä, niin hän tuhoaa sen.
Vaan Jumala oli kaukaa viisas ja salli maailman nähdä omin silmin mihin synti ja tottelemattomuus johtaa. Jumala antoi saatanan yrittää, mutta itsekkäänä hallitsijana hän (saatana) kylvi vain tuhoa ja kärsimystä.
Jumala näin itse osoitti oman hallinta tavan oikeaksi. Kukaan ei voi väittää, etteikö saatanan olemassaolo lopulta olisi tarkoituksellinen.
Ihminen joka väittää Jumalan olevan syypää kaikkeen, johtuu vain tietämättömyydestä. Sillä todellinen paha on se, joka pyrkii aina itse syyttämään Jumalaa kaikesta. Saatana on syyttäjä ja kaikki mitä hän puhuu on valetta.

Monet teologit pohdiskelevat kärsimyksen ongelmaa eli ns teodikean ongelma.
Ensinnäkin kysymys on filosofinen ja filosofit voivat itse keksiä siihen ratkaisun.
Kristinuskolle asia ei ole ongelma. Kärsimys on syy seuraus suhde tottelemattomuudessa ja sen nokka miehenä häärinyt saatana on kaiken pahan alku ja juuri.

Saatanan kohtalo on kuitenkin tuho. Hän ei mene helvettiin hallitsemaan, niin kuin perinteisesti on opetettu. Helvetti ei ole mikään paikka jossa saatanaa asustelee ikuisesti ja hallitsee syntisiä.
Saatanalla ei ole mahdollisuutta pelastua, koska hän teki valinnan täydellisenä olentona.
Hänen olemassaolonsa on rajattu vain siihen asti kun Herra sallii.
Raamattu ei ole kopioinut pahan ajatusta persialaisesta uskonnosta. Vaan pahan olemassaolo on aina tunnustuettu juutalais- kristillisessä maailman kuvassa.
Ilm.20:10a
Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta