maanantai 26. marraskuuta 2012

Englannin Kirkko ei hyväksynyt naisten piispuutta

Naisten piispuuden mahdollistava lakiesitys kaatui eilen 20.11.2012, äänestyksessä Englannin anglikaanikirkon yhteisessä kirkolliskokouksessa.
Lakiesityksen hyväksymiseen vaadittiin kahden kolmasosan äänienemmistö sekä piispojen, papiston että maallikkoedustajien keskuudesta. Äänienemmistö ylittyi piispojen (äänin 44-03) ja papiston (148-45) joukosta, mutta jäi ylittymättä maallikkoedustajiston kohdalla (132-74). Kokonaisuudessaan 324 kirkolliskokouksen jäsentä äänesti lakiesityksen puolesta ja 122 sitä vastaan.
Lakiesityksen hylkääminen tarkoittaa, että sitä ei voida samanlaisena esittää uudelleen tämän kirkolliskokouksen aikana, ellei niin sanottu "Kuuden ryhmä" (arkkipiispat, papiston puhemiehet sekä maallikkoedustajiston puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja) anna siihen erityislupaa ja perustele sitä kirkolliskokoukselle. Uusi kirkolliskokous aloittaa vuonna 2015.
Norwichin piispa Graham James sanoi anglikaanikirkon tiedotteessa tilanteen olevan ongelmallinen, sillä 42 hiippakuntaa 44:stä on hyväksynyt lakiesityksen ja hiippakuntien synodeissa sen puolesta äänesti yli kaksi kolmasosaa.
- Tulee olemaan monia, jotka ihmettelevät, miksi kirkolliskokous ilmaisi niin erilaisen kannan.
Englannin kirkon piispainkokous on kokoontunut tänään hätäkokoukseen pohtimaan äänestyksen seurauksia.

Uusi tie-seurakuntalainen.fi.

Englannin kirkossa on ollut naispuolisia pappeja jo 18vuotta. Mutta Naisen asemaa piispuudessa ei ole vielä päätetty. Joissain maissa on kuitenkin jo anglikaanisia nais-piispoja.
Kirkollis kokouksen avannut Canterburyn arkkipiispa Rowan William kehotti osanottajia kuuntelemaan sydämensä ääntä. Äänestys oli myös erittäin merkittävä sen suhteen miten anglikaaninen  kirkko määrittelee itsensä suhteessa katoliseen kirkkoon ja apostoliseen perinteeseen. Vanhoilliset anglikatoliset saivatkin äänestyksessä hengähdys tauon.
Kirkko pysyi edelleen kiinni sille tutussa perinteessä. Vaikka se onkin avanut naisille tien piispuuden esi-asteille eli paimenuuteen ja pappeuteen.

Katolinen ajattelu lähtee siitä, että pappi edustaa Kristusta ja koska Kristus oli mies, niin pappina voi olla vain mies.

Anglikaaninen kirkko onkin protestanttisista kirkoista kaikista läheisin katolilaisuudelle, ainakin lirturgisen ja korkeakirkollisuuden puolesta. Vaikka anglikaanisuus on myös ollut hyvin hedelmällinen maaperä evankeelisille liikkeille. Tämä onkin ollut hyvä yhtälö.

Nyt onkin vuorossa monia kysymyksiä, miten Englannin kirkko meinaa pyöristää päätöksen?
Kirkkohan julisti pitävänsä asiasta hätäkokouksen. Äänestys ei mennytkään ihan nappiin.

Suomessahan piispuudesta  ei käyty minkäänlaista teologista keskustelua. Luterilaisenkirkon sisällä.
Suomen kirkollinen ilmapiiri ja konsensus ei olisi koskaan kestänyt todellista debaattia asiasta.
Asiat mielummin junaillaan läpi, tavalla tai toisella. Toki onhan luterialinen teologia hiukan toisen tyyppinen. Pappeuden virkahan jo antaa oikeuden piispuudelle.  Piispuuden arvostushan on suomessa vasta viime vuosina alettu arvostamaan eritavalla. Tämä on perua ekumeenisen silmän avautumisesta. Mutta sääli että se ei ole innostanut toimimaan sen mukaan.
Meillä vain nainen ei tullut valituksi piispan virkaan ennen Irja Askolaa. Aika ei ollut vielä kypsä.
Luterilainen maailma on ollut pitkää hyvässä yhteistyössä anglikaanejen kanssa. Mutta heidän välejään onkin hiertänyt juuri tämä kysymys, eli Piispuus.
Tuntuu, että piispuus on se viimeinen linnake Englannin kirkossa, jota ei liberaalinen uskontulkinta ole nakertanut.

Mitä mieltä raamattu on tästä äänestyksestä. Vastaus on selvä.
Seurakunnan kaitsijan eli piispan virkaan ei voida valita naista.
Sana Piispa tulee kreikan sanasta episkopos ἐπίσκοπος.
Paavali kirjoittaa timoteuksen kirjeessä, että joka haluaa piispan virkaan. Hänen tulee olla yhden vaimon mies. Tässä ei edes väläytetä, että kyseessä voisi olla nainen. Jos näin olisi Paavali olisi sanonut, naisella tulisi olla vain yksi mies tai jotain...
Paavali kirjoitta Pyhässä Hengessä näin.

joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön. Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies
1.Tim.3:1-2. KR-92.

yhden vaimon mies, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia.
Sillä seurakunnan kaitsijan on, niinkuin Jumalan huoneenhaltijan tulee, oltava nuhteeton, ei itserakas, ei pikavihainen, ei juomari, ei tappelija, ei häpeällisen voiton pyytäjä, vaan vieraanvarainen, hyvää rakastava, maltillinen, oikeamielinen, pyhä, itsensähillitseväinen; hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet.
Tiit.1:7-9.KR-38.

Seurakunnan Kaitsija eli piispan on myös puolustettava kirkon oppia. Miten sellainen henkilö voi puolustaa kirkon oppia, jos hän on itse ylittänyt omat valtuutensa. Eikai kukaan voi olla uskottava jos toimii vastoin pyhien tekstejen antamaa mandaattia?
Tästä johtuvat monien protestanttejen ongelmat. Kirkot ovat hylänneet omat oppinsa ja alkaneet kiertää raamatun selkeää sanomaa. Missä kohden Paavali tässä puhuu nais piispoista?
Jos Paavali ei puhu siskoista jotka toimivta kaitsijan toimessa, niin miten paavalin seuraajat, eli kirkon avainten haltijat voivat sitten puhua sellaisesta. Minusta tässä on selkeä ristiriita. Teot eivät vastaa kirjoituksia. Jos raamattua pidetään ainoana lähteenä. Hauskinta koko episodissa on se, että ne kirkot jotka pitävät raamatun rinnalla myös kirkon perinnettä, näkevät asian selkeämmin.

Alkukirkon aikana piispat olivat myös niitä jotka valvoivat Oikeaa oppia. Tarpeen tullen he opettivat muita. He olivat opin suojelijoita. Piispat olivat myös niitä joita ensimmäisenä haettiin, kun vainot alkoivat. Kirkossa on ajanjakso joka liittyi luopio piispoihin. Pohjois afrikassa veljet eivät pitäneet luopio piispoja uskottavina. Ja siksi näitä veljiä alettiin vainota, mm; kirkkoisä Augustiinuksen toimesta. Kirkossa siis piispuus on ennenkin aiheuttanut närää.
Raamattu kieltää myös naisen opetusviran.
Sitä en salli, että nainen opettaa.  1.Tim.2:12a. KR-92.
Raamattu myös varoittaa, joka opettaa on vastuussa enemmän.
 
Naispiispuutta vastustivat kaikista eniten juuri maallikko jäsenistön naispuoliset jäsenet. Vedoten Raamatun asetuksiin, mies Johtajuuteen. Kummallisia miehiä tuntuu olevan, kun eivät ota vastuuta. Vaan jopa maallikko jäsenet jotka eivät ole "teologeja" virallisesti, tuntevat raamatun johtajuuden paremmin. Kirkon piispat ja pappis jäsenistö on jo miettinyt miten he kiertäisivät koko päätöksen. Käytäntö osoittaa syvää halveksuntaa "maallikkojäseniä" kohtaan. Ja samalla viestittää miten rähmällään englannin kirkko on valtioon päin. Englannin pääministeri (David Cameron) on kehoittanut harkitsemaan päätöstä olla vihkimättä naisia uudelleen. Cameron on suoraa sanoen ollut pettynyt kirkon päätökseen.

Piispat ovat vastuussa omista puheistaa enemmän. Koska heille on uskotto enemmän. He toimivat jalossa toimessa. Siksi kuka tahansa ei sovi olla piispa. Piispa on ensimmäinen vertaistensa joukossa.
Raamattu myös varoittaa, että ei pidä antaa katkeruuden juuren tehdä työtään seurakunnassa. Raamatun sanasta irtaantuminen on omiaan tekemään juuri tätä. Raamattu myös varoittaa, että ne jotka tuovat vieraita oppeja seurakuntaan aiheuttavat myös hajaannusta.

Jaak.3:1.KR-38.
Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.

Hepr. 12:15.KR-38.
ja pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta, "ettei mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä", ja monet sen kautta tule saastutetuiksi,

Jud 1:19.KR-38.
Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.

Miksi Jumalan sanassa täytyy pysyä. Vaikka asia on maallisin silmin hyvin "vähäpätöinen"
Se johtuu yksinomaan siitä, että Kirkko ei kuulu meille vaan se on uskottu meille. Ja jos me lyömme sen omaisuuden laimin. Niin Herra rankaiseen ensimmäisenä omiaan. Se jolle paljon annetaan siltä paljon vaaditaan. Nykyään valitettavasti monetkin teologiset kysymykset hoidetaan poliittisella voimalla ja ihmisten ideologioilla.
Raamattu eikä kirkon perinne tunne mitään naispiispuutta.
Raamatun sanassa pysyminen on erityisen tärkeää varsinkin nykyaikana. Paljon on ilmiöitä jotka pyrkivät vääntämään totuuden vääryydeksi ja vapauden orjuudeksi.
Siskot jotka haluavat hengellistä vastuuta löytävät kyllä paikan Herran ruumissa ilman piispan hiippaakin. Jos kyse on vain yhdestä ruumiin osasta. Niin silloin se näyttää vain vallan tavoittelulta. Tätähän poliittinen feminismi ajaa kirkossa, valtaa. Kirkko kuitenkin rakentuu Kristukselle joka on seurakunnan pää.
Englannin kirkon päätös torjua naispiispuus on rukous vastaus monille rukouksille. Mutta tulevaisuus voi olla toinen. Aika näyttää millon tämäkin laitos taipuu ja lankeaa.
Onneksi kuitenkaan suhteemme Jeesukseen ei riipu Englannin eikä minkään muunkaan valtion kirkon toimesta. Yleensä ne yhteisöt jotka ovat noudatteneet Jeesuksen uskoa. Ovat lähteneet valtion kirkoista. Kuten Englanninkin. Uskovat ovat kirkko eikä sillä ole väliä mitä laitokset päättävät. Ne vaan päätöksillään joko kulkevat oikeaan tai väärään suuntaan. Ukso kuitenkaan ei ole riippuvainen heidän päätöksistään.
Täytyy rukoilla herätystä kirkolle ja kiittää, että he toimivta kuten Rowan William kehoitti, kuuntelivat sydämen ääntä.

keskiviikko 21. marraskuuta 2012

Maapallon kohtalo ja viimeisten päivien jumalat.

Ihmistä on kaikkina aikoina kiinnostanut maailmanloppu ja se miten kaikki lopulta päättyy.
Meillä täällä Euroopassa, jossa aineisto tälle aiheelle on hyvin juutalais-kristillinen ja helleeninen.
On saanut myös tieteellisen maailman ja viihde teollisuuden kertomaan meille,
miten maailmalopulta tuhoutuu. Kuten joitakin vuosia sitten kirjoiteltiin paljon kasvihuoneilmiöstä.
 Viihde teollisuus on vuosikymmeniä tehnyt elokuvia jotka kertovat maailmanlopusta.
Lopun aiheuttaja vaan on muuttunut. 70-80luvuilla se oli ydinsota. Kun se nykyisin on luonnon katastrofi. Eli joku sellainen johon ihminen itse ei voi vaikuttaa.
Vaikka tiede siinäkin antaa maailmalle erilaisia selviytymis keinoja.
Niin ja kolmas aiheuttaja on Uffo-miehet, joista en aio kirjoitaa sanallakaan tähän artikkeliin.
Koska se on täyttä scifiä:)
Tässä artikkeli sarjassa aion käsitellä eskatologiaa eli suomeksi lopunajan tapahtumia siitä valosta, mitä raamattu siitä tai niistä puhuu. Onha nykyisten uskomusten takana juuri raamatullinen maailmanloppu odotus. Sana maailmanloppu on sikäli harhaanjohtava, koska raamattu ei sitä opeta. Raamattu ei missään kohden sano, että kaikki loppuu ja planeetta maa tuhotaan täysin.
Raamattu paremminkin puhuu uudesta maasta ja uudesta taivaasta.

Jes 65:17.KR-38.
Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan. Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu;

Saar. 1:4.KR-38.
Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti.

2.Piet.3:13.KR-92.
Mutta meillä on hänen lupauksensa, ja siihen luottaen me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus vallitsee.

Tästä herääkin kysymys miksi vanha sitten pitää tuhota. Tai miksi raamattu sanoo, että maailma tuhotaan tulella. Mikä sitten on taivas?
Tässä artikkelissa käyn läpi vain sen mitä raamattu sanoo planeetta maasta. (Ainakin osittain)
Moni lukija tarttuukin heti, samaan raamatun kirjeeseen eli Pietarin toiseen kirjeeseen.
Tuhottiinhan Nooankin aikana kaikki. Kyllä näin todellakin tehtiin.
Mutta tuhottiinko maata? vastaus on ei. Vaan ihmiset ja vallat tuhottiin. Jumala itse asiaassa lupasi, ettei koskaan enään hukuta maailmaa. se on yksi niistä liitoista joita Jumala on tehnyt,
Sateenkaariliitto.
1.Moos.8:21-22. 9:11-15.

"En minä koskaan enää kiroa maata ihmisen tähden; sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka. Enkä minä koskaan enää tuhoa kaikkea, mikä elää, niinkuin nyt olen tehnyt
1.Moos.8:21.KR-38.

Vedellä ja sanalla sen ajan maailma myös hävitettiin vedenpaisumuksessa.
Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan.
2.Piet.3:6-7. KR-92

Vedenpaisumus kohtasi maailmaa, koska maailman meno oli mennyt liian jumalattomaksi.
Samoin on kohtaava tuho myös nykyistä maailmaa. Tässä maailmassa vallitsee vahvimman laki ja epäjumalien palvonta. Siihen lasketaan myös raha ja ideologiat, ei vain uskontoja.
Nooan aika ihmisia hallitsivat nefilit, jotka olivat langenneiden enkelien ja ihmisten lapsia. Eräänlaisia super ihmisiä. (elokuva prometheus.2012. on matkinut ihmisen alun tästä)

Nämä jättiläiset olivat myös niitä joita ihmiset palvoivat. Nykyään heidät muistetaan mm; herculeksesta ja muista myyteistä joita on ihmiskunnan yhteisessä perimätiedossa, maailmalla on yhteinen kulttuuri historia.
1.Moos.6:5-7.KR-92.
Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään. Ja Herra sanoi: "Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt."

Raamattu kuitenkin kertoo, että ihmisen on palvottava luojaansa ja vain hänelle osoitettava kunnioitusta. Raamattussa Jumala itse on ilmoittanut itsensä Luojaksi. Jumala ei ole vain paikallinen kertomus. Vaan koko ihmiskunnan Jumala. Raamattu kutsuu häntä Jehovaksi, Jahveksi. JHVH.
Kristityt ovat perineet Juutalaisilta tavan kutsua häntä HERRAksi. Jeesus kutsui Jumalaansa Isäksi "Abba".

Jes 42:8  I am Jehovah, that is my name; and my glory will I not give to another, neither my praise unto graven images. ASV.

Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville. KR-92.

Miksi Jumalalle on tärkeää, että häntä kunnioitetaan ja totellaan? Onko Vanhan testamantin kertomukset Jumalasta ja hänen aikeistaan enään uskottavia?. Varsinkin kun elämme uudessa liitossa. Armon alla. Ensinnäkin Jumala ei ole muuttunut muuksi. Kukaan kirkossa kävikään ei epäile, etteikö kymmenenkäskyn käsky sana. Kunnioita Herraa Jumalaa olisi muuttunut muuksi. Vaan edelleen kyse on samasta Jumalasta joka on Luojamme.
2.Moos. 20:2-3. KR-38.
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

Jeesus joka oli ja on Jumalan Poika Vahvisti vielä tämän asian. Hän piti edelleen voimassa Isien lupauksen ja velvoitti pysymään siinä. Jumala oli edelleen kaiken kunnoituksen kohde. Jumala ei myöskään ollut vain yhden kansan Jumala, vaan koko maailman. Paavalikin muisti asian mainita Kreikkalaisille. Jotka olivat unohtaneet Luojansa ja palvoivat omia nefiilejään.

Mar 12:29-30.KR-38.
Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa; ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.

Rom 3:29.KR-38.
Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin,

Ap.t.7:23-27.KR-92.
Kun kiertelin kaupungilla ja katselin teidän pyhiä paikkojanne, löysin sellaisenkin alttarin, jossa oli kirjoitus: 'Tuntemattomalle jumalalle.' Juuri sitä, mitä te tuntemattanne palvotte, minä teille julistan.
"Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä.
Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin - itse hän antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken muun.
Yhdestä ihmisestä hän on luonut koko ihmissuvun, kaikki kansat asumaan eri puolilla maan päällä, hän on säätänyt niille määräajat ja asuma-alueiden rajat,
jotta ihmiset etsisivät Jumalaa ja kenties hapuillen löytäisivät hänet.
"Jumala ei kylläkään ole kaukana yhdestäkään meistä:

Lopunajan jumalat, joita ihmiset palvovat ovat katoavaisia, eivätkä voi vaikuttaa palvojien kohtaloon. Vaan Jumala kaikkivaltias ottaa käsiinsä maapallon kohtalon.
Jumalan profeetat ovat kaikkina aikoina aina Julistaneet Herran tahtoa.

Ps.37:9-11,29.KR-92.
Väärintekijät joutuvat tuhoon, mutta ne, jotka panevat toivonsa Herraan, saavat periä maan. Vielä hetki - ja jumalatonta ei enää ole! Sinä katsot hänen asuinpaikkaansa - se on tyhjä!
Mutta nöyrät perivät maan, he saavat osakseen onnen ja rauhan.
Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä aina.


Jer.10:10-12.KR-92.
Mutta vain Herra on Jumala, hän on elävä Jumala ja ikuinen kuningas. Hänen vihastaan maa vapisee, kansat eivät kestä hänen kiivauttaan.
Sanokaa vieraille kansoille näin: "Jumalat, jotka eivät ole tehneet taivasta eivätkä maata, katoavat maan päältä ja taivaan alta."
Herra on voimallaan luonut maailman, asettanut viisaudellaan maan paikoilleen, levittänyt taivaan taidollaan.

Epäjumalat ja niiden palvojat katoavat Jumalan vihanpäivänä. Ihmiset tänä päivänä etsivät itsensä näköistä jumalaa.
He ajattelevat, että he voivat uskoa mihin vaan.
Tai että kuten budhalaisuus opettaa "mukamas" he voivat sulautua jumaluuteen.
Todellisuudessa ei kuitenkaan ole kuin Yksi Oikea Jumala. Joka hallitsee suvereenisti maailmaa.
Kansat kuitenkin lähtevät sotaan Jumalaa vastaan. Nämä ihmisten jumalat ovat eksyttäjiä ja paholaisesta lähteneet. Heitä seuratessaan he lähtevät sotimaan luojaansa vastaan.
Lopunajan armeija on yhtenäinen, varmasti silloin ihmiskunta pyrkii yhdistämään voimansa, ja juuri Jumalaa vastaan. Onhan pahat teot aina yhdistäneet ihmisiä. Kuten Jeesuksen tappaminen yhdisti  Pilatuksen ja herodeksen. luuk.23:12.
 
Sanotaanhan että ennen kuin Herranpäivä tulee ihmiset ovat rauhassa keskenään.
Toki on tulkinnanvaraista, että mitä tämä rauha oikeasti tarkoittaa?.
Mutta se voi hyvin viitata siihen, että ne maat jossa on kehittynyt armeija ovat liitossa keskenään. Kuten esimerkiksi YK tai Nato?
Rauha perustuu maailmassa toisen vahvempaan armeijaan.

Todellinen YK ja maailmanrauhan perustaja on Kristus Jeesus, joka on uuden maailman kuningas. Ihmiset pakotetaan rauhaan. Rauhan hallitsija on Jumalan oma Poika. Kuningasten Kuningas ja herrojen Herra.
Paholainen on kautta vuosisatoja antanut uskoa, että ihminen itse voi luoda paratiisin.
Nykyään jopa uskontoja pidetään maailman rauhan esteelle. Vaikka asiassa on jotain perää, niin saanen huomauttaa että hirveimmät hallitsijat ovat olleet ateisteja, eivätkä ole seuranneet Jeesusta. Tällöin Pyhä uskomme ei voi olla vastuussa ihmisten turhanpäiväisistä ajatuksista.
Sillä ei Jeesus käskenyt perustamaan maailmaan yhtään valtakuntaa.
Koska Kun Jeesus tulee takaisin hän tuo valtakuntansa mukanaan.
Seurakunta voi kyllä tarjota jo joitain esimakua valtakunnasta. Mutta vain vähän.

1Te 5:3.KR-38.
Kun he sanovat: "Nyt on rauha, ei hätää mitään", silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon.

Ilm 16:13-14. KR-38.
Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista. Sillä ne ovat riivaajain henkiä, jotka tekevät ihmeitä; ne lähtevät koko maanpiirin kuningasten luo kokoamaan heidät sotaan Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä.

Miik.4:3-4.KR-92.
Hän, Herra, ratkaisee kansakuntien riidat, hän jakaa oikeutta väkeville kansoille lähellä ja kaukana. Niin taotaan miekat auran teriksi ja keihäät vesureiksi. Yksikään kansa ei enää kohota miekkaa toista vastaan eikä harjoittele sotataitoja. Silloin jokainen saa istua mitään pelkäämättä oman viiniköynnöksensä ja viikunapuunsa alla. Näin on Herra Sebaot sanonut.

Jes 60:12.KR-38.
Sillä se kansa tai valtakunta, joka ei sinua palvele, hukkuu, ja ne kansat hävitetään perinjuurin.

Vieraat jumalat hävitetään, kun saatana ihmiskunnan vihollinen on suljettu pimeyteen odottamaan lopullista tuomiota. Paholainen kansojen eksyttäjä, ei enään eksytä ketään rauhan aikana.
Planeettamaa puhdistetaan kaikesta vallasta, joka on Jumalaamme vastustava voima.
Planeetta maa säilyy itsessään. Jumala loi maailman ihmisille, miksi meillä muuten olisi sellainen ruumis joka voi elää vain maapallolla. Koska raamattu ei opeta kuolemattoman sielun käsitettä. Niin tällainen ajatus on hyvinkin johdonmukainen. Juutalaiset myöskin Jeesuksen aikana odottivat tätä valtakuntaa. 
Maailman hallitsija on edelleen paholainen, mutta hänen aikansa on lyhyt. Historian havinassa ja varsinkin mitä lähemmäksi uuden maailman alkua menemme. Sitä enemmän paholainen käy suoraan vainoon uskovaisia kohtaan. Tällä hetkellä ei ole vihatumpaa ja vainotumpaa uskontoa, kuin Kristinusko. Eivätkä vainot ole edes vielä alkaneet kunnolla. Tätä on monen vaikea allekirjoittaa. Mutta se on totta. Kristinusko ei ole sama kuin länsimainen hyvinvointi.

Katso aiheen muut raamatun paikat.  
Ilm.2: 26-27. 5:10. 20:1-3. Jes.35:8. Sef.3:8-9.





2.Tim.4:3.KR-92.
Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee.

Laitan tähän loppuun vielä ehkä selvimmän viittauksen aiheeseeni.
Jumala on tunnettu, mutta hänen tuntemuksensa on hylätty ja se on johtanut luonnottomuuksiin. Varsinkin niissä maissa, joita Jumala aikanaan siunasi.
Maat ovat tulleet ahneeksi ja alkaneet kapinoida siunaajaansa vastaan.
Paavalin kirjoittama teksti on suunnattu Rooman seurakunnalle.
Mutta se pitää sisällään profetaallisen viestin.

Paavali sanoo, kun Jumalan viha ilmestyy taivaasta. Se viittaa vain siihen päivään, josta tässä olen kirjoittanut. Sitä ei ole kirjoitettu vain sen hetkiseen tilanteeseen. Jumalan viha ei ollut silloin vielä ilmestynyt, jos Jumalan vihaksi ei lasketa sitä, että Israelin heimot hajoitetiin maailmalle.
Paavali kirjoittaa että ihmiset ovat tunteneet Jumalan, mutta hylänneet sen. Näinhän meillä Suomessakin on toimittu. Enkä tarkoita tällä vain kirkosta eroajia. Vaan yleistä luopumusta. Sitä on havaittavissa myös herätysliikeissä ja muissa seurakunnissa.
Ennen kaikkea Paavali sanoo, että ihmiset ovat vaihtaneet Jumalan kuvan muuksi. Jumalasta on tullut ihmisen näköinen eikä hän enään ole kaikkivaltias. Jumalaa pilkataan ja viimeisenä kysytään häneltä miten asian tulisi olla. (kirkot)
Paavali jatkaa, siksi Jumala on hylännyt heidät... Kun Jumala hylkää jonkun, niin se tulee riivaajien ja demonien pesäksi. Raamattu varoittaa tästä. (Matt.12:43-45.)
Siksi erityisesti uskovaisten tulee olla varuillaan, sillä Jumalan tuomio alkaa hänen omasta huoneesta. Eli kirkosta. (Herralle kuuluva) 1.Pi.4:17.

En halua maalailla piruja seinille, mutta tässä ajassa on oltava varuillaan. Jeesus kehoitti myös uskovaisia valvomaan.  Paavali kirjoittaa myös, miten ihmiset ovat vaihtaneet totuuden vääryyteen. Nykyään oppimme ja uskomme suojelijat ovat teologeja. Jotka saavat oppinsa kouluista joissa totuutena on jonkun toisen teologin totuusteoria, tai joku muu lähde. Totuuden lähteenä ei ole raamattu. Tällaisten opettajien käsissä lepää monien ihmisten hauras usko.
Kun ei usko totuuteen, niin silloin ei tiedä mikä on vääryys. Teologeilla on suuri vastuu.
Olisihan tuo kumma etsiä vastausta muualta, sillä kirkkojen vastuunkantajat ovat poikkeuksetta saaneet jonkinlaisen muodollisen pätevyyden.Opettajat ovat myös koulutettuja miehiä.


Room.1:18-25.KR-92.
Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.
Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.
Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa - olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.

tiistai 16. lokakuuta 2012

Puhetta luoduilleen vai jumaluuden sisäinen kommunikaatio?


Aiheeni rajautuu raamatun alkulehdille, jossa sanotaan. ja Jumala sanoi, tehkäämme ihminen kuvaksemme ja kaltaiseksemme. 1.Moos.1:26.
Tällä jakeella ollaan haluttu perustella Jumalan kolmiyhteyttä ja jumaluuden sisäistä kommunikaatiota. Jumalat ikään kuin kommunikoivat keskenään. Tehkäämme.
Lainaus Athanasioksen tunnuksesta. Persoonat keskenään samanarvoisia ja palvottavia. 
-vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.
Athanasioksen uskontunnustus.n400jkr.-

Tätä näkemystä (persoonien puhelua) perustellaan Heprean kielen monikollisena ilmauksella tässä tekstiyhteydessä.
Vaikkakin se ei tässä yhteydessä viittaa niinkään Jumalan sisäiseen komunikaatioon.
Vaan Jumala puhuu siinä enkeleille. Tehkäämme!
Jumalan Poika ja muut Jumalan luomukset ovat läsnä tässä hetkessä. Suomenkielessä myös (teititellään) vaikka emme ajattele ihmisiä olevan enempää, kuin teitittelyn kohteena oleva. 
Varsinkin vanhoja ihmisistä käytetään muotoa "te".

Kol.1:15-17. KR-92.
Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen, ennen koko luomakuntaa syntynyt. Hänen välityksellään luotiin kaikki, kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvä ja näkymätön, valtaistuimet, herruudet, kaikki vallat ja voimat. Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häntä varten.
Hän on ollut olemassa ennen kaikkea muuta, ja hän pitää kaiken koossa.

Joh.1:10. KR-92b.
ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä, mutta se ei tuntenut häntä.

On hyvin epäjohdonmukaista lähteä viemään tätä raamatun paikkaa niinkin pitkälle vieviin tulkintoihin kuin Jumalan sisäinen puhe. Tai Jumalan kolme persoonaa kommunikoi keskenään.
Kun he puhuvat monikossa. Tehkäämme.
Tekstiä lukiessa ei voi olla saamatta muuta tulkintaa kuin sen, että Jumala puhuu luoduilleen tässä.
Kuten nuo aikaisemmat kohdat viittaavatkin luomiseen.
Perinteinen teologia ja kristinusko tunnustaa, että enkelit ja muut henkiolennot luotiin ennen ihmistä. Jokainen jumaluusoppinut (teologi) tietää, että Jumalan luomistyössä oli mukana hänen Poikansa. Jumalan sanalla on kaikki luotu.
Jumalan sana ei kuitenkaan aina ole ollut. Koska Jumala ei ollut luonut mitään.
Koska ei ole ollut luomakuntaakaan. Jumala on luonut kaiken tyhjästä. Ja vain itse ollut olemassa. Ainoa ja Ikuinen. Lue:  Ilm. 1:5-9. Matt.11:27. 1.Kor.15:27-28.

Jobin kirjassa sanotaan, että Enkelit olivat mukana luomishetken iloissa.
Joissain käännöksissä käytetään sanaa tähdet. Joka viittaa enkeleihin. Aamun tähden pojat.

Job.38.4-7.KR-92.
Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset? Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!
Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli? Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven, kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?

Jumalan viisaus ja kuten sanotaan, ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, myös tietoisena olentona. Kohdassa ei viitata minkäänlaiseen kolminaisuuteen. Vaan se on myöhempää tulkintaa.
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi koska hän tietää ja on älyllinen olento.
Raamattu sanoo, että Jumala on henki. Vain Uusi liitto ja Tosi Jumalan tunteminen vapauttaa meidät. Jeesus opetti meidät tuntemaan Jumalan. Koska Sellainen kuin Jeesus oli, sellainen on myös Jumala.
Tällöin voidaan todella sanoa, että Jeesus on Herra. Kolminaisuuden termistölle me emme kuitenkaan saa tukea näistä kohdista. 1.Moos.1:26.

Joh 17:3-4. KR-38. 
Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Minä olen kirkastanut sinut maan päällä: minä olen täyttänyt sen työn, jonka sinä annoit minun tehtäväkseni.

Kol 3:10. KR-38. 
ja pukeutuneet uuteen, joka uudistuu tietoon, Luojansa kuvan mukaan.

2.Kor. 3:17-18. KR-38. 
Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus.
Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki.


Näiden raamatun paikkojen jälkeen voi todellakin nähdä raamatun kohdan toisella lailla.
Ei tarvitse turvautua vaikea tajuiseen ja puuduttavaan tulkintaan Jumalan sisäisestä puheesta.
Ei tarvitse väen vangällä keksiä jotain sellaista jota sana ei meille kerro. Uskovaiset jotka käyttävät epä raamatullisia ilmauksia Jumalasta, ovat yhtä harhaisia kuin katolilaiset jotka palvovat Jeesuksen äitiä Jumalan äitinä. (voiko Jumalalla olla äitiä ?)

Tällaista vapaamielistä tulkintaa kuulee nykyään jokaisesta seurakunnasta. Niin vapaakirkollisista piireistä kuin muualtakin. Jopa adventtikirkon lehdistä.(raamatun sanoma)
Onkin ihan käsittämätöntä, että haetaan näinkin kaukaa opillista tukea sellaiselle asialle jota ei nimetä raamatussa sanallakaan. Raamatussa ei nimetä yhtään kolminaisuutta eikä puhuta Mitään Jumaluuksien keskinäisistä puheista.
Jos joku sellaisen kuitenkin löytää. Niin voi pitää itseään Piispojen piispana ja Paavien paavina :)
Tällaisia asioita minulla tuli mieleen. En ole kiinnostunut opeista, vaan totuudesta.
Aamen.

keskiviikko 19. syyskuuta 2012

Kuolemattoman sielun käsite oli vieras alkukirkolle. Osa II




Tässä artikkelissa tarkastellaan kuolemattoman sielun käsitettä uuden testamentin puolelta ja varhaisen kirkon ajalta. (Ennen 300lukua.)
Moni kristitty tai kristityksi tunnustautuva uskoo, että jos vanha testamentti ei puhu välitila opista mitään. Niin ainakin uusi testamentii puhuu.
Mutta uskoakseni uusi testamentti vahvistaa vanhan, tässäkin asiassa.
Varhaiset uskovaiset ja kirkko ei omaksunut vierasperäistä uskomusta ihmisen olemuksesta.
Vaan perusti uskonsa Jumalan sanaan eli raamattuun ja raamatun kanonisiin teksteihin.

Aloitetaampa yleisestä harhasta joka kohdistuu Paavalin sanoihin.
1.Tess. 5:23. KR-38
Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen.
KR-92.
Itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonaan ja varjelkoon koko olemuksenne, teidän henkenne " πνευμα", sielunne " ψυχη"  ja ruumiinne, niin että olette nuhteettomat Herramme Jeesuksen Kristuksen tullessa.

Alkukielten (koen-kreikan) sanat pneuma ja Psykhe jota tässä käytetään ja jonka jo tekstiyhteys paljastaakin. Paavali puhuu koko ihmisestä, ei vain osista.
Ikään kuin joku "sielu" meistä pitäisi puhdistaa. Sieluhan tarkoitaa käytännössä vain mieltämme. josta sana psyyke ja psykologia on johdettu.

Kreikaksi Psykhe. Eli sana sielu/elämä/elävä.
ψυχη psuche psoo-khay' Juuri sana, ψυχω.psucho psoo'-kho. 
Joka sekin viittaa samaan kuin pneuma. Psy-khe viittaa elämään, hengitykseen yms.

Sana Henki ei viittaa myöskään mihinkään erityiseen.
Sana henki viittaa hengitykseen, eli toimintoon joka pitää ihmisen elossa. Toiminto jonka alulle panija on Jumala.
πνευμα -pneuma -pnyoo'-mah. Pneuma sanan juuri
πνεω pneo pneh'-o viittaa tuleen tai puhallukseen. Kuten vanha testamenttikin osoittaa.
Jumala puhalsi ihmisen sieraimeen elämänhengen ja ihmisestä tuli elävä sielu, elävä (Psy-khe).
Kuolemattomaan osaan,vaan se merkitsee meidän elämää.
Me toimivana ihmisenä olemme elävä henki. Jumala teki ihmisestä elävän.

Henki sanaa ei saa sekoitaa sanaan sielu. Tai toisinpäin, vaikka sanan juuri viittaa koen kreikaksi joihinkin samoihin yhteyksiin. Kuten hengitys suomessakin viittaa elävään ihmiseen. Tai kuten ymmärrämme, että elävä ihminen hengittää, mutta kuollut ei.

Voimme lukea ihmisen luomisesta kertovan kohdan raamatusta, jossa Jumala tekee ihmisestä elävän olennon. Septuaginta käyttää kohdassa samaa sanaa mitä Paavalikin. eli ihmisestä tuli ψυχὴν (Psy-khe) sielu. (1.Moos.2:7).
Mutta luomisen hetkessä luotiin ihminen joka on lihaa ja verta. Niin Jeesuksen kuolemassa tapahtui lihan lunastaminen. 1.Piet. 4:1a.  Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa,
Kristus kärsi ihmisenä ja koska kristus oli ihminen. Niin hänen lunastuksensa oli täydellinen. Hän lunasti omalla kuolemallaan ihmisen. Ihminen oli turmeltunut ja turmellut oman olemuksensa. Mutta Jeesus omalla ruumiillaan lunasti tämän vanhan liharuumiin.
Lunastuksen kohde oli siis ihminen, joka on sielu, näin suomeksi.
Uusi testamentti myös yhtyy juutalaiseen ihmis käsitykseen ja luomisen opilliseen historiaan.
Kuten Paavali kirjoittaa ja siteeraa vanhaa testamenttia.
1.Kor 15:45a. KR-38.
Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu.
Uudempi kirkkoraamattu kääntää asian vielä selkeämmin.  
"Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä olento.

Koska Paavali kirjoittaa heprealaisena näin, niin on selkeää että hän rakentaa yhdessä kirkon kanssa koko ihmiskäsityksen samalla pohjalle kuin vanhanliiton pyhätkin.
Jokainen joka tuntee uuden testamentin tietää, että Paavali oli hyväksytty Apostoli. Josta todistaa hänen kirjeidensä määrä Uuden testamentin kaanonissa.
Myös Pietari moitti joitakin seurakunnan silloisia jäseniä siitä, että he vääristelevät Paavalin opetuksia.( 2.Piet.3:15-16.)
Uusi testamentti näin vahvistaa sen ihmiskäsityksen joka on elänyt juutalaisessa perinteessä aina. Juutalaisuudessakin on ollut omat harhansa, mutta Paavali vanhana fariseuksena tietää kirjoituksen opillisen taustan ja tuo sen esiin, korinttin seurakunnalla. Paavali näin vahvistaa oikean tavan tulkita vanhaa testamenttia. Kukaan fariseus ei käyttäisi hyväksymättömiä tekstejä julkisesti. 
Uusi testamentti opettaa yhdessä vanhan testamentin kanssa että sielu voi kuolla. Jos sielu olisi kuolematon se ei voisi kuolla. Eikä raamattu tunnista diulistista käsitystä missä ruumis kuolee mutta sielu elää.

Hes 18:4
Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu - ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava.

Room. 6:23a  Sillä synnin palkka on kuolema....

Uudessa testamentissa puhutaan kuinka Noa ja hänen perheensä pelastui veden paisumuksesta. Raamattumme käyttää siinä sanaa "sielu. Kaikki jotka tuntevat raamatun, niin kyseessä ei ole vain joku metafora tai kielikuva. Vaan konkreettinen pelastuminen tuholta. Historiallinen tapahtuma ihmisten historiassa.  Elävät ihmiset rakansivat arkin ja myös pelastuivat siinä.
Jos kyseessä olisi ollut sielu, kuten meidän kulttuurimme sen ymmärtää. Niin tarina vaikuttaisi Antiikin ajan tarinalta jossa vainaja sielut olisivat lautturin laivalla henki maailmassa.
Jokainen raamatun lukija ymmärtää, että asia ei näin ole. Lukijalta vaaditaankin aina hiukan tarkkaavaisuutta sanojen ja käsitteiden kanssa.
Uusi kirkkoraamattu kääntää tämänkin hiukan selvemmin.   
"Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui arkissa veden kantamana. "

1.Piet. 3:20.KR-38
jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.

Raamatun tietosanakirja, Heikki Palva.Porvoo. 1974. Kertoo että Kuolemattoman sielun käsite kuuluu Kreikkalaiseen filosofiaan (platon) Eikä sitä löydy vanhasta eikä uudesta testamentista.

Luukkaan evankeliumissa on kohta jossa Jeesus huutaa ristillä.
Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni". Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä.
Luuk 23:46. KR-38
Jokainen lukija ja uskovainen tietää, että tämä on hetki jolloin Jeesus kuoli. Ja jos Jeesus ei olisi kuollut, eli maistanut kuolemaa meidän edestämme. Niin koko uhri kuolema olisi ollut vain näytelmää. Koko sovitusoppi täytyisi muotoilla uudelleen.
Jeesuksen kuolema oli todellinen. Ei mikään näytelmä, kuten muslimit opettavat.
Tässä on myös hyvä huomata miten kaksiluontoa oppi on itsessään ristiriitainen. (khalkedon 451.)
Jumala ei voi kuolla, sillä Jumala on ikuinen. Raamattu sanoo,
että Jeesuksen oli kärsittävä kuolema jokaisen ihmisen puolesta. Hepr.2:9c. KR-92.

2.Kor. 5:15. KR-38
ja hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut.

Kirkkoisä Augustiinus joka kehitteli raamatullista perisyntioppia sanoi, että Jeesuksen täytyi kuolla LIHASSA, jotta Liha eli ihminen on täysin lunastettu. Jumalan pojan ihmisyys olisi kyseinalainen jos kuolema ei olisi todellinen. Tällöin täytyisi kysyä oliko Lihaksi tullut sana todellinen ihminen?
Raamattu myös vahvistaa tämän asian. Jeesus kuoli lihassa. Eli todellinen ihminen kuoli,
Aadam Aadamista.( 1.Kor.15:45. Fil.2:7-9).

Uudessa testamentissa on eräs kohta jota kääntäjät ovat käyttäneet eritavoin, mutta tuon sen tähän esimerkki tapauksena. Jossa kreikan sana Psy-khe, käytetään eri tavoin.
Mar.8:35-37. KR-92.
Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni ja evankeliumin tähden kadottaa, on sen pelastava. Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa? Millä ihminen voi ostaa sielunsa takaisin?

Kohdissa joissa sanotaan, elämänsä, on alkuteksteissä kohta, ψυχης. eli psy-khe. ja sielunsa on myös alkuteksteissä kohta psy-khe. Tässä voi helposti ajatella niin, että ihminen voi kuolla kahdella tavalla. Ja ikään kuin on suurempi vanhinko se mitä aihutuu sielulle kuin mitä ruumiille, joka vain kuolee.

Todellisuudessa teksti viittaa vaan ihmisen elämään. Jeesus kysyy miten ihminen voi saada elämänsä takaisin? Tässä viitataan lunastukseen. Ihminen joka uskoo Jeesukseen voittaa menetetyn elämänsä takaisin ylösnousemuksessa. Eikä toisella kuolemalla ole valtaa häneen.

Sanalla sielu viitataan myös meidänkin kulttuurissa sellaisiin asioihin joilla ei ole selkeää kiinnekohtaa mihinkään. Kuten ihminen on sielukas, joka yleensä tarkoittaa jonkinlaista herkkyyttä yms. Sanotaan myös, että sinulla on hyvä sielu. Joka viittaa siihen, että ihmisellä on hyvät arvot tai hän toimii oikein. Jokainen on myös varmasti kertonut tai kuullut miten joku on sanonut miten hän näkee jonkun asian "sielunsa silmin" totuushan on että vain fyysinen silmä näkee.
Mutta sanan käyttäjä viittaa enemmän siihen miten hän mielessään kuvittelee jonkin. Onhan mielentutkimusta eli psykologiaa kutsuttu joskus sielutieteeksi.
Vaikkakin se on tutkinut ihmisen mieltä.
Nykyään sielu on pelkästään vain uskontojen käyttämä sana.
Harvoin puhekielessäkään kuitenkaan viitataan johonkin katoamattomaan. Vaikkakin siihen viitataan paljonkin uskonnollisessa puheessa. niin kristillisessä kuin pakanallisessa. Mutta vaikka siihen viitataan, niin se ei tee siitä raamatullista opetusta.


Sielun kuolemattomuusoppi on ristiriidassa raamatun ylösnousemus uskon kanssa.
Oikea kristillinen usko on aina puhunut ruumiin ylösnousemuksesta. Ja kaikki muut ylsönousemus uskot ovat harhaoppeja ja kuuluvat pakanallisiin vainaja uskontoihin.
Sääli että tänä päivänä harhaudutaan, jopa "sielunhoidollisissa" tilanteissa helpottamaan ihmiset surua valheilla.

Vaikka todellisuudessa tämä ei ole lisännyt edes ihmisten uskoa tai Jumalan kunnoitusta.
Raamattu on hyvin johdonmukainen kun puhutaan ihmisestä. Muinaiset israelilaiset elivät kuten alku kristitytkin pakanoiden ympäröiminä. Ja silti Jumalan tosi kansa on aina ollut vapaana näiden kansojen tavoista ja uskomuksista.
Minusta on hiukan huvittavaa, että protestanttisissa kirkoissa kristisoidaan Roomalais-katolista usko, mutta kuitenkin monissa protestanttisissa kirkoissa on käytössä uskomus ihmisen sielun kuolmeattomuudesta. Jolla ei ole mitään tekemistä sanan kanssa. Olisikin johdonmukaista hyväksyä tällainen opetus roomalaiseksi. Sielun kuolemttomuus oppi on raamatun mukaan harhaoppi. Eikä se ollut tuntematon alkukirkon apologeetoille.
Kirkko torjui tällaiset gnostilaiset harhat. Harmi, että ne myöhemmin adoptoitiin pakanuudesta kirkkoon.

lauantai 28. heinäkuuta 2012

Hiljainen lastenmurha. Puolustatko sinä elämää vai suljetko silmäsi pieneltä?


Minulla oli tarve kirjoittaa eräästä erittäin vakavasta asiasta. Nimittäin abortista, jota voidaan kaikessa karuudessaan kutsua lasten murhaamiseksi.
Tässä artikkelissa en pohdiskele kohdun ulkopuolisia raskauksia yms.
Koska ne ovat marginaalissa ja harvinaisia.
Eli arvonlukijat ja kriitikot eivät saa aseekseen tätä.
Minä en toimi heidän tavoin etiikan mittarilla eli siivilöisin hyttysen mutta nielisin kamelin.
Mikään marginaalinen asia ei ole oikeutus, eikä siksi ole tappamisen peruste.

Luin lehdestä, että suomessa tehdään abortteja varsin hepposin perustein.
Kuten ei ole tarpeeksi rahaa tai ei muuten vaan kiinnosta huolehtia lapsista (eli sosiaaliset syyt)
THL mukaan 2012, suomessa tehdään abortteja sosiaalisiin syihin vedoten 92 % kaikista aborteista  ja jonkun mittarin mukaan abortteja tehdään sosiaalisista syistä 96%. Tällaiset lukemat saavat todellakin miettimään ihmisten moraalittomuutta.

Ensinnäkin nämä ihmiset harjoittavat haureutta ja sen päätteeksi vielä tappavat lapsensa.
Tällaiset murhatyöt ovat suomessa yleisiä kuten muissakin luterilaisissa maissa.
Suomessa murhattiin vuonna 2011. yli kymmenentuhatta lasta. (10 180 )
Muissa luterilaisissa maissa murhattiin lapsia yhtä kiivalla tahdilla tänä vuonna 2012.
Ruotsi  37 500.
Norja. 15 800
Tanska.  16 200
Islanti.  970.

Suurinosa näiden valtioiden jäsenistä on omaksunut liberaalisen ja sosialistisen tavan elää.
Joka kyllä näkyy murha tilastoissa. Suomessa tehtiin vuonna 2009. noin 140 henkirikosta.
Lukemat ovat aika pieniä verrattuna abortteihin. Henkirikosten tekijät poikkeuksetta menevät vankilaan.
Heidän tekojaan myös moralisoidaan ihan eri tavalla mitä abortteja. Jotka ovat joillekkin vain eräs ehkäisyn muoto ja kuten olen kuullut maha kivun hoitamista.

Järkyttävää on sekin, että abortin tekijät eivät edes ole vastuussa teoistaan.
He pesevät kätensä vain varaamalla lääkärille ajan. Lääkäri Joka sitten valitsee teloitusvälineen asiakkaan toiveen mukaan. Ja toki miten sitkeä lapsi on.
Suomessa samat ihmiset nykyään kiljuvat eutanasian puolesta, jota he kutsuvat "armomurhaksi", murhaksi kuitenkin. siitä pisteet heille rehellisyydestä.

Jotkut veritöiden puolustajat vetoavat naisten oikeuksiin yms... Mutta todellisuudessa tämä
lesbo propagandan uhrejen ainoa motiivi, on heidän itsekkään elämänsä jatkaminen ilman inhottavaa vastuuta. Varsinkin kun abortin tekemiseen ei vaadita kuin puhelin soitto. Eikä tarvitse pelätä tuomitsevia sanoja. Meillähän ollaan niin sivistyneitä. Tappamisen suorittaa sentään oppinut ihminen.

Suomessakin tällaiset naisasialiikkeet ovat kiljuneet pitkää siitä miten naisilla on oikeus heidän omaan ruumiseen. Herääkin kysymys eikö ihmisoikeudet koske kaikkia?

Kuka puolustaa lapsiamme tältä murhanhimoiselta lesbo ja kommunisti kulttuurilta?
Voiko enään itsekkäämpää tekoa ollakkaan kuin perustella murhaamista sillä, että haluaa juhlia ja elää irtosuhteissa?
Saamme kuitenkin kiittää sitä, että meillä on rakastava ja Hyvä Jumala Taivaassa joka antaa oikeuden näille abortoiduille lapsille. Joiden veri huutaa oikeutta.
Miksi minä en saanut mahdollisuutta, miksi minä en saanut elää?
Katumaton synnin tekijä tulee saamaan ansaitsemansa palkan teostaan. Oli sen motiivit mitkä hyvänsä. Viattoman lapsen tappaminen itsekkyyden alttarilla on kuoleman synti.

Ilm. 21:8. KR-38. 
Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

Raamattu varoittaa tällaisesta elämän menosta. Sellaisen elämän menon loppuna on tuho gehennan tulessa.
Raamattu käskee murhaajia katumaan ja tekemään parannuksen? Julistetaanko kirkoissa nykyään parannuksen välttämättömyyttä? Ei ! Miksi koska suurinosa abortin tekijöistä kuuluu kyseisiin kirkkoihin joissa murhaamista ei pidetä syntinä vaan taloudellisena kysymyksenä ja ei niin mukava asiana. Josta on perempi olla hiljaa kuin asettua puolustamaan elämää. On helpompi sulkea silmänsä näiltä vihan töiltä kun asettua poikkiteloin yleistä mielipidettä vastaan. Onhan abortti ollu jo arkipäivää suomessa jo kohta 40vuotta.

Raamattu sanoo Murhaajille !

Ap.t 3:19
Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,

Matt. 3:8
Tehkää sentähden parannuksen soveliaita hedelmiä,

2.Kor.5:20b. KR-92
Pyydämme Kristuksen puolesta: suostukaa sovintoon Jumalan kanssa.

Monet abortin tekijät todellisuudessa kärsivät itsekkin teoistaan. Ja miksi eivät kärsisi? sillä hehän ovat syyllistyneet vakavaan syntiin. Ihminen jolla on ripauskaan tervettä omatuntoa ymmrtää asian vakavuuden.
Itse henkilökohtaisesti tiedän moniakin jotka ovat tehneet abortin.

Ihmiset luulevat, että synti ei seuraisi heitä tai rikoksen peittämiseen tarvitaan toinen rikos. Tai alibi?
tässä tapauksessa alibia ei ole? ei ole mitään syytä olemassa joka tekisi teoista siedettävämmän.
Miksi ei ole?
Jo vanha testamentti sanoo. ja puhuu syntymättömän lapsen tahallisesta kuolamantuottamuksesta.
Vanhassa testamentissa jo tunnustettiin lapsen arvokkuus ja se oli rinnastettavissa aikuisen ihmisen henkeen.

2.Moos.21:22-23. KR-92.
Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan.
Mutta jos muuta vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä,

1.Moos.9:6. KR-92.
Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava,
sillä omaksi kuvakseen Jumala teki ihmisen.

2.Moos.20:13. KR-92
 "Älä tapa. (älä murhaa)

Raamattu myös puhuu, että Jumala näkee jo ihmisen "idun". Onhan se selvää koska Jumala on antanut elämän. Ihmisen ensimmäinen sydämen lyönti on arveltu alkavan jo kuudennella raskaus viikolla (vko6)
eli kun alkio on noin 25 päivän ikäinen. Ja sydän lyö siitä hetkestä niin kauan kuin ihminen elää.
On myös mieleenpainuvaa ajatella mikä saa sydämen lyömään.

Mikä on se käskysana joka saa lihaksen toimimaan. Jos ihmisen sydän alkaa löymään jo niin aikaisin.
Niin eikö silloin kyseessä ole elävä ihminen? Kuka tahansa järkevä ihminen sanoisi murhaajaksi/tappajaksi ihmistä joka pysäyttää tahallaan toisen ihmisen sydämen lyönnit ja näin aiheuttaa hänen todennnäköisen kuoleman. Abortteja tehdään aina viikolle 24 asti. Jolloin lapsen henkiin jääminen on mahdollista. Onko oikein että toisessa huoneessa imuroidaan lapsia ulos itsekkäiden naisten kohdusta kun toisessa huoneessa pelastetaan keskos lasta?

Hippokraten vala jonka lääkärit antavat sitoo heidät myös suojelemaan elämää.
Mutta sen sijaan että he suojelisivat elämää he tuhoavat sen. Käsityksen mukaan lääkäri ei saa kieltäytyä työtehtävistä. Lääkärit Antavat myrkyllisiä kemikaaleja pienille ihmisille jotka kasvavat äitiensä kohdussa.

Miltä sinusta tuntuisi kun joku tulisi ja imisi sinun aivot pihalle letkulla.
Onko Tällainen lesbo energia niin tarttuvaa, että sille täytyy ihan keksiä omia oikeuksia? Kuvottavaa ja vastenmielistä on näiden ihmisten ajatukset. Heidän rinnallaan Hitler ja Stalin olivat nallekarkinsyöjiä.
Jokainen tunnistaa heidän hirmutekonsa, mutta moniko tunnistaa omat asenteensa?

Yhteiskunta ja Abortit?
Onko oikein että me maksamme verorahoilla ihmisten tappamisen? Minä saan varmasti vihat niskaani tällaisista kirjoituksista, mutta se on peintä sen rinnalla mitä pienet lapset saavat kokea.
Apostoli Johannes joka tunnetaan rakkauden apostolina sanoi sekin hyvin voimakkaasti,että

ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
1.joh.3:15.


Raamattu sanoo myös saatanaa murhaajaksi? Eikö murhaaminen ole sitä, että tapetaan ihmisiä, ja tässä tapauksesssa vielä puolustuskyvyttömiä lapsia. Murhaajat jotka istuvat vankilassa tappavat omista motiiveistaan. Mutta nämä ihmiset jotka lain silmissä eivät ole tehneet mitään väärää saavat yhteiskunnan siunauksen ja meidän rahat veri töilleen. Miltä se kuulostaa? Ei kivonkaa mieltä ylentävältä. Ja se on tarkoituskin. Tarkoitus ei ole säästää sanoja näiden asioiden edessä. Hyvien asioiden ei aina tarvitse olla mukavan kuulosia. Ne voivat olla hyvinkin karvaita ja pistäviä. Mutta Jeesuskin sanoi Totuus vapauttaa!

Raamattu saanoo.

Ps.139:13-22. KR-92.
Sinä olet luonut minut sisintäni myöten, äitini kohdussa olet minut punonut.
Minä olen ihme, suuri ihme, ja kiitän sinua siitä. Ihmeellisiä ovat sinun tekosi, minä tiedän sen.  Minä olen saanut hahmoni näkymättömissä, muotoni kuin syvällä maan alla, mutta sinulta ei pieninkään luuni ole salassa.  Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu.

Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut. Kuinka ylivertaisia ovatkaan sinun suunnitelmasi, Jumala, kuinka valtava onkaan niiden määrä! Jos yritän niitä laskea, niitä on enemmän kuin on hiekanjyviä.
Minä lopetan, mutta tiedän: sinä olet kanssani. Kunpa surmaisit, Jumala, väärintekijät!

Kaikotkaa, murhamiehet! He ovat sinun vihollisiasi, he vetoavat sinuun valheellisesti ja vannovat väärin sinun nimeesi. Enkö vihaisi sinun vihollisiasi, Herra, enkö inhoaisi sinun vastustajiasi!
Loputon on vihani heitä kohtaan, he ovat minunkin vihollisiani.

Tämän psalmin kirjoittajakin vaatii murhamiehiä tilille töistään. Tässä artikkelissa en ota kantaa ihmisten tunteisiin abortti asiassa.
Vaan keskityn siihen, mitä abortti on kaikessa kauheudessaan. Eli  Tappo, Surma, murha ja rikos ihmisyyttä vastaan.

Abortin tekijät voivat kuitenkin puhdistaa syntiset kätensä ei murhatun lapsensa vereen vaan Kristuksen vereen. He voivat ottaa vastaan lahjan joka oli tarjottu myös heidän murhatuille lapsille.
Abortin tekijä voi kaikesta huolimatta olla pelastettu. Jos hän haluaa!

Jeesus maksoi myös murhaajista lunaustushinnan. Murhaaja voi myös löytää rauhan ja hän voi vaihtaa pimeyden teot valon tekoihin ja hylätä saatanan.
Saatana joka on murhaaja haluaa, että hänen seuraajansa ovat myös sellaisia.
Mutta todellisuudessa ihmiset itsekkin kärsivät omista töistään. Ihmiset myös tekevät tilin teoistaan
Paholainen on istuttanut monia ideologioita ihmisten mieliin ja yksi niistä on feminismi. Maailman suurin eksyttäjä on saanut sen jopa kuulostaamaan hyvältä asialta ja näin eksyttänyt monia sen orjiksi.
Kts. Room.14:12.

Sellaista syntiä ei ole jota ei saisi anteeksi. Mutta on yksi synti joka estää pelastumasta ja se on epäusko. Koska kaikki on kiinni uskosta.
Haluan myös valottaa erästä toista asiaa, jolla valtio eriarvoistaa ihmisiä.
Suomessa joutuu vankilaan jos kieltäytyy menemästä armeijaan. Armeija jossa opetetaan tappamaan. Suomen valtiossa moraalinen ohje onkin, tapa laillisesti ja ole korrekti. Suomen laki ei tunne elämän lakia.
Suomen laki sallii lapsen tappamisen, vaikka sama laki velvoittaa täysi-ikäisiä miehiä puolustamaan tämän lapsen oikeuksia jos sota syttyy. Tässä en ota kantaa aseistakieltäytymis juttuihin, vaan herätän ajattelemaan.
Sitä mihin velvollisuuksiin ja arvoihin asenteemme perustuu.

Abortin tekijät eivät myöskään joudu vastuuseen jos mies, lapsen isä vastustaakin asiaa mutta nainen haluaa abortin miehen lapselle. Miehen oikeudet ovat naisliikkeiden näkökulmasta toisarvoiset.
Onneksi Raamattu kuitenkin antaa naisille oikean arvon eikä tee heistä objekteja.
Kuten feministit tekevät. Raamattu torjuukin feminismin koska se ei kunniota, Jumalaa eikä avioliittoa. Feministille Mies ja avioliitto on naisen vankila. Feminismi ei todellakaan ole mikään vapauttava liike. Vaan vihamielinen ja luonnoton keino rajata naiseutta. Feminismi perustuu naisen muuttamista mieheksi. Ja vieläpä huonoksi mieheksi. Feminismi pitää kaikkea naisellisuutta itselleen myrkyllisenä. Tällainen ideologia ei siis perustu naisen arvoon naisena vaan se haluaa luoda kilpailu asetelman miehen ja naisen välille.
Miksi koska se näin pyrkii särkemään avioliiton kristillisen sisällön. Joka on se, että mies on perheenpää.
Niin kuin Kristus on seurakunnanpää.

Jes 1:15-18. KR-38.
Kun te ojennatte käsiänne, minä peitän silmäni teiltä; vaikka kuinka paljon rukoilisitte, minä en kuule: teidän kätenne ovat verta täynnä.
Peseytykää, puhdistautukaa; pankaa pois pahat tekonne minun silmäini edestä, lakatkaa pahaa tekemästä.

Oppikaa tekemään hyvää; harrastakaa oikeutta, ojentakaa väkivaltaista, hankkikaa orvolle oikeus, ajakaa lesken asiaa. Niin tulkaa, käykäämme oikeutta keskenämme, sanoo Herra. Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi.


Linkkejä aiheeseen.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/118689-rahanpuute-ajaa-nuoria-naisia-abortteihin

http://www.lopettakaatappaminen.tk/

tiistai 17. heinäkuuta 2012

Kuoleman päälle vielä kuolemaa ja ikuista kidutusta.


Kristikunnan katolinen perinne on kirkon varhaisesta vaiheesta asti opettanut, että ihminen on kuolematon kokonaisuus ja siksi se kuolemattomana elää kuoleman jälkeenkin.(katolinen käsitys)
Katolinen käsitys on tehnyt täyskäännöksen siitä käsityksestä joka oli varhaisilla uskovaisilla. Aina Patriarkoista asti. Heille ihminen oli lihaa ja verta, heille myös kuolema oli kuolema.
Toki on selvää, että koko ihmiskunnan historian aikana on elänyt rinnakkaisia käsityksiä siitä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen. Tällaisia harha käsityksiä oli myös jumalankansalla.
Mutta Tosi Jumalan palvelijat ovat saaneet käsityksensä Jumalalta. Ja pyhistä kirjoituksista.
Siksi Jumalan uskolliset palvelijat eivät ole langenneet väärään käsitykseen kuolemasta.

Tässä artikkelissä perustelen raamatulla sen tosiasian, että ei ole oikein ja raamatun mukaista uskoa siihen, että ihminen vielä kuolemankin jälkeen joutuu maksamaan tiliään Jumalalle. Vaikka artikkelissa puhun katolisesta perinteestä. Niin katolinen perinne tarkoittaa vanhaa opin suuntaa maailmassa joka myös vaikuttaa karismaatikkojen että herätyskristillisissä piireissä ja  keskuudessa. Vaikka he väittävät irtaantuneen taikauskosta ja rooman ikeestä. Tässä he ovat kuitenkin väärässä. Sillä sielun kuolemettomuus ja koko idea sielusta on täysin ja läpeensä pakanallinen ja saatanallista alkuperää. Sitä alkuperää ja valhetta jonka käärme lausui eedenin puutarhassa esivanhemmillemme. Kyse on myös siitä uskommeko me sen valheen? Onko Jumala sellainen joksi saatana sen väittää olevan? Vai olemmeko me pahat ihmiset tehneet Jumalasta pahan kuten me itse olemme?

Kuolema on totaalinen.

Sillä meidän sielumme on vaipunut tomuun, meidän ruumiimme painunut maahan.
Ps.44:25.

Pian minä muutun maaksi. Kun katsahdat minuun, minua ei enää ole.
Job.7:21b. KR-92.

mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".
1.Moos.2:17.

Kun hänen henkensä lähtee hänestä, niin hän tulee maaksi jälleen; sinä päivänä hänen hankkeensa raukeavat tyhjiin.
Ps.146:4.

 Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
Joh.6:44

Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
1.Tess.4:16.

Näillä raamatun paikoilla haluan vahvistaa sitä raamatullista totuutta joka liittyy ihmiseen ja kuolemaan. Ihmiset kun eivät ole missään helvetissä eivätkä taivaassa. vaan he ovat kuolleita.
Kuolema on synnin palkka. Ja kun ihminen kuolee se on velkansa maksanut. Mutta siitä eteenpäin kaikki on Kristuksen ansaitsemaa armoa hyväksemme. Eli kysymys ylösnousemuksesta. Eihän Jumala sanonut Aadamille tämän langettuaan että se palaa helvetissä. Vaan hän sanoi että se on kuolemalla kuoleva ja että se palaa takaisin tomuun. Kts. 1.Moos.3.

Room 5:12
Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet -

Raamattu puhuu, että synnin palkka on kuolema. Joka on täysin totta. Ja se johtuu ihan siitä, että kaikki ovat syntisiä. Siitä on merkkinä se että parhaatkin ja "hyvimmätkin" ihmiset kuolevat. Jos he eivät kuolisi he eivät olisi syntisiä eivätkä tätän myöskään pelastuksen kohteita. Jeesus pelasti ihmisen kokonaisena. Siksi sana tuli lhaksi. Pelastuksen kohde ei ollut mikään sielu sen platonilaisessa merkityksessä eikä mikään valaistuskokemus ja esimerkki. Kuten Gnostikot väittävät. Vaan se, että Jumalan Poika tuli Lihaksi. Esikoinen ja ainosyntyinen tuli sovittamaan tekomme. Lihassa.
Jeesus kärsi lihassa ja oli ihminen ihmiesten joukossa, mutta ilman perisyntiä.

Eikä Jeesus poistanut kuoleman vaikutuksen? 
Jeesuksen lunastutyö ei ole vielä kokonaan saatettu päätökseen koska kuolema edelleen niittää omaa satoaan ja se tarkoittaa sitä, että synti on edelleen vielä olemassa.
2.Kor. 4:12  .Niinpä siis kuolema tekee työtään meissä, mutta elämä teissä. 
Mutta vihollisista viimeisenä tuhotaan kuolema. Eli vasta tuhatvuostiskauden jälkeen. Joka on ihmiskunnan historiassa vielä edessä. Toki kuoleman pistin on jo tuhottu sillä Kaikki uskovaiset ovat mukana ensimmäisessä ylösnousemuksessa. Johon toisella kuolemalla ei ole valtaa.
Myös kuolema tuhotaan.

1.Kor. 15:26
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.

Ilm. 20:14
Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.

Tuomion aika ei ole missään helvetissä eikä ihmisiä piinata ikuisesti jos he eivät kuulu elämänkirjaan. Lukekaa itse sillä koko kuolema ja tuonela tuhotaan. Ei ole enään edes paikkaa missä piina tapahtuu vaan kaikki tuhotaan.
On täysin absurdia uskoa johonkin helvetin ikuiseen piinaan ja samaan aikaan väittää, että Jumala rakastaa.
Jos kuolevainen ihminenkin tämän tajuaa niin onko ihminen silloin viisaampi tai armollisempi kuin Jumala.

Luuk 11:11-13.
Ja kuka teistä on se isä, joka poikansa häneltä pyytäessä kalaa antaa hänelle kalan sijasta käärmeen, taikka joka hänen pyytäessään munaa antaa hänelle skorpionin? Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"

Ehkä tuo yllä mainittu raamatun paikka ei kaikin osin vastaa kysymykseen, mutta se antaa näkökulmaa siihen millainen Jumala on.
Miksi Jumala rankaisisi ihmistä vielä lisää. kun ihmisen elämä on muutenkin kärsimystä ja luopumista. On hyvin suhteellista puhua silloin uskottavasti jos omaksuu sellaisen rivon opetuksen jota ikuinen helvetintuli oppi edustaa.

Raamatussa on pari kohtaa joissa puhutaan helvetistä ja sen kiduttavasta vaikutuksesta. Ja kumpikin niistä kohdista on täysin selitettävissä aikansa kertomuksellisena tehokeinona.

Huomatkaa aina myös alkutekstit. Sanaa helvetti ei edes ole alkuteksteissä.
Jos tarina käsien repimisistä olisi tulkittava täysin sen mukaan mitä Jeesus sanoo, niin tällöin monikin hengenmies kulkisi ilman päätä tai käsiä :)

Entä klassinen tarina rikkaan miehen rangaistuksesta helvetin liekeissä?
Kun luette Jeesuksen kertomuksen niin huomaatte sen merkityksen. Miten rikasmies edes voisi kokea janoa tai helpotusta siitä tai kuumuutta. koska ne vaativat ruumiin? Missä maailmassa on sellainen liekki joka ei tuhoaisi lihaa vaan säilyttäisi sen?

Nyt joku voisi sano, että ei se ole maailmassa vaan henkimaailmassa. Mutta eikö raamattu sano, että saatana heitettiin maanpäälle? Olessa ensin taivaassa. Tulijärvi on todellakin varattuna demoneille ja saatanalla, mutta vain tuohoamis tarkoituksessa.

Ilm.12:9.
Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.


Uskovaiset monesti selittävät että saatana asuu helvetissä? Miten joku voi asua sellaisessa paikassa joka on tehty tuhottavaksi tai sen ainoa tarkoitus on tuhota synti? Jota mm; kuolemakin edustaa vai asuuko kuolemakin jossain. Eihän kuolema ole henkilö vaan metafora eli kielikuva.

Ajatelkaa rakkaat lukijat tätä seikkaa. Jos Helvetti on ikuinen kuten on taivaskin. Niin miten ihmeessä voimme nautiskella Jumalan valtakunnassa kaikesta ihanuudesta, kun samaan aikaan tiedämme, että miljardit ihmiset käryävät helvetin liekeissä.

Ainoat "kristilliset" lähteet helvetistä ja sen sadistisen maailman näystä tulevat ei kanoonisista kirjeistä. Ihmiskunnassa on paljon vanhempiakin uskontoja joissa on selitetty helvetin kaltaisista paikoista.
Kristityillä ei ole monopolia siihen. Vaan he ovat itseasiassa lainanneet pakanoilta koko opin helvetistä. Pakkohan se on ollut lainata kun ei sitä raamatusta löydy.

Sanotaan, että missä mato ei kuole ja tuli ei sammu. Niin kuka löytää vielä hinnomin laaksosta liekin joka palaa siellä missä joskus oli israelilaisten kaatopaikka jossa rikillä kohennettiin tulta? Eikö tällaiset tulkinnat ole jo aika kaukaa haetulta jos kaatopaikka vertaus onkin yhtäkkiä jonkun ikuisen henkimaailman vertauskuva? eikä israelilaiset koskaan sinne mitään elävää heittäny. Alkutekstin sana Gehenna joka yleensä on väännetty helvetiksi tai tuonelaksi tarkoittaa vaan kaatopaikkaa joka sijaitsi hinnomin laaksossa. Siitä tuli tuhon sana. Israelilaiset eivät ajatelleet mitään mystisempää koko asiasta. Sana helvetti pitäisikin kääntää nykyaikaisemmin muuksi. Ja hylätä sen sanan historiallinen käännösperiaate.





Jumala ei pidä vihaa ikuisesti.

Ps. 130:3
Jos sinä, Herra, pidät mielessäsi synnit, Herra, kuka silloin kestää?


Ps. 103:14
Sillä hän tietää, minkäkaltaista tekoa me olemme: hän muistaa meidät tomuksi.

Mik. 7:18-19.
Kuka on Jumala, niinkuin sinä olet, joka annat pahat teot anteeksi ja käyt ohitse perintösi jäännöksen rikosten? Ei hän pidä vihaa iäti, sillä hänellä on halu laupeuteen. Hän armahtaa meitä jälleen, polkee maahan meidän pahat tekomme. Kaikki heidän syntinsä sinä heität meren syvyyteen.

Raamatun paikkojen viittaukset selvästi osoittavat, että Jumalamme ei ole sellainen joksi hänet on kuvailtu vuosisatojen ajan. Luulempa, että koko oppi on tullut siihen tarpeeseen, että saadaan kirkkovaltiolla pidettyä tietämätön kansa kurissa. Nykyään kun se ei enään onnistu niin selitetään sitten asia muuksi.

Vaikka itsekkin edustan pimeään ja harhaiseen käsitykseen verrattuna liberaalia tulkintaa. niin perustan uskoni raamatun sanaan en taikauskoon. Tai pelkkiin yleisuskonnollisiin tunteisiin.
Täytyihän  luterilaisuudenkin muuttua ankaraksi kirkkokuria vaalivaksi järjestöksi, kun kansa uskoi että usko pelastaa ja se ei enään pysynyt kurisssa ilman miekkaa ja pelkoa. Se on vaan luonnollinen seuraus kun yritetään sekoittaa uskoa ja politiikkaa. Lutterin opeilla oli teologinen arvo vaikka se käytännössä tyhjensi kirkon penkit muuten.

Raamattu puhuu kuitenkin synnin tuhoamisesta mutta ei sen säilyttämisestä.
Ilmestyskirja kertoo kuinka sana tuonela eli helvetti eli hepreaksi sheol (oikea suomennos =hauta) antaa kuolleensa ja sitten se itsekkin tuhotaan. Jos missä ne kidutettavat sitten ovat?

Ilm 20:13-14.
Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.

Tällaisten opetusten suhteen on aina hyvä lukea Jumalan sanaa ja luottaa siihen. Maailmassa on paljon seurakuntia jotka ovat hylänneet opin ikuisesta helvetin tulesta. Eikä siitä oikeen nykyään kukaan muutenkaan puhu. Vaikka ei puhuta kyllä synnistäkään. Olisiko niillä jokin yhtäläisyys. Varmaan on kuitenkin se että Jumala tulee tuhomaan synnin. Ja jokainen joka ei tuhatvuotiskauden jälkeen ota vastaa Jumalanvaltakunnan hyvää uutista päätyvät gehennaan.

Jeesus varoitti myös aikansa johtajia siitä. Jeesus ei tuominnut heitä vielä, mutta varoitti heitä. Sillä heillä oli väärä sydämen asenne. Jo sana helvetti on täysin väärä ja herättää paljon vääriä ajatuksia. vääristää myös koko Jumalan tuomiokäsityksen. Tuomio ei aina ole negatiivinen vaan myös vapauttava.

Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion?
Matt.23:33. KR-92.

Jumalan rakkaus on haluttu ehdollistaa erilaisilla käsitteillä kuten helvetti ja lahkot.
Aina on joku ollut sanomassa ja pelottelemassa. Mutta koska nykyään kirkoilla ei ole enään valtaa niin voimme vapaasti tutkia sanaa. Raamattu kuitenkin käskee pelkäämään Jumalaa. Raamattu ei puhu sellaisesta "hippi Jumalasta" joka pitää itseään pellenä. Kuten nykyajan liberaali teologit selittävät ja tekevät.
Vaan raamatussa tuomio järjestelyt ovat ihan toisenlaisia kuin on aina opetettu. Ihmisen motiivi seurata Jumalan tahtoa ei ole pelossa vaan rakkaudessa. Helvetti ei voi olla uskomme kohde ja inspiraatio. Vaikka monetkin armoitetut saarnaajat ovat valitettavsti siitä saaneet sydämmelleen huolen pelastaa ihmisia siitä ja siltä. Ihmiset kuitenkin tarvitsevat evankeliumia että he voivat pelastua jo nyt mutta myös toisessa ylösnousemuksiessa eli vääräin ylösnousemuksessa.

Job.14:15.KR-92.
Silloin sinä kutsuisit minua, ja minä vastaisin, sinä kaipaisit jälleen sitä, minkä oma kätesi on luonut.

Ap.t 24:15
ja pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskasten että vääräin.

Ilm 20:6
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.

perjantai 29. kesäkuuta 2012

Lapset ovat onnettomia jos he elävät homojen kanssa. Väittää Amerikkalainen tutkimus.

Amerikassa julkaistu tutkimus toteaa, että homouden synnissä elävät ihmiset eivät myöskään kasvata lapsiaan onnelliseksi. Sateenkaaren ja muun keinotekoisen ilon ja hekuman palvominen ei tuota sellaista hedelmää mikä kuuluisi lapsille.
Amerikkalaisessa tutkimuksessa on toki omat heikkoutensa kuten sen pieni kohderyhmä ja liian rajattu henkilömäärä. Mutta kun ottaa huomioon sen, niin eihän tällaisia homo vanhempia edes ole tavattu ennnen 70 lukua. Nykyäänkin se on luojalle kiitos vielä harvinainen ilmiö. Kaikesta hypetyksesta huolimatta.

Minun tarkoitus ei edes ole nostaa esiin tieteellistä puolta, koska tiedän että tiede voi julkaista ihan päin vastaisenkin tutkimuksen. Koska tiede ihmiset on ostettavissa ja heidän yleensä ateistinen  ja evolutionalistinen maailman käsitys ei voi tuottaa järkevää tutkimus tietoa.
Koska he eivät ole alistuneet elämän ikusten lakien alle eivätkä kunnioita kaikkivaltiasta ja hyvää Jumalaa.

Tällaisilla tutkimuksilla onkin oma arvonsa ja nyky ihminen onkin nokkela keksiessään selityksiä milllon millekkin luonnottomuudelle. Mutta on hyvä, että jokin ääni täällä kertoo tiedeyhteisöjen kautta että luonnottomuus ei voi tuottaa luonnollista hyvinvointia. Kuten tämä tutkimus joka toteaa, että homojen kasvattamat lapset ovat prosentuaalisesti onnettomampia.

Minun argumentaatio ei perustukkaan mihinkään pseudo/polliittis ideologiseen tieteeseen. vaan elämän lakiin ja sen luojaan. En yksinkertaisesti tarvitse mitää tuekseni perustellakseni tätä asiaa mikä nyt on amerikkalaisessakin julkaisussa todettu. Lapsi joka kasvaa ympäristössä jossa mies leikkii äitiä tai nainen leikkii miestä. Tai homo perhe leikkii perhettä, ei voi olla luonnollista.

Ihmiset kritisoivat helposti mm hippi liikkeiden kommuunia missä lapsia kasvatettiin luonnottomassa ympäristösssä. Vaikka he itse väittivät sen olevan nimenomaan luonnollinen.

Mutta koske niissäkin hippi kommuuneissa ajauduttiin lopulta vain seksuaalisiin perversioihin ja insesmiin. Niin on selvää että tällainen homo pervoilu johtaa täysin samaan toimintaan. Eli seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Freud kuvasi paljon omassa psykoanalyysissa ihmisen sukupuoli rooleja ja uskon, että homoilla ja muilla pervoilla roolit ovat jossain oidipaali vaiheessa menneet tosi pahasti sekaisin. Jos uskallan käyttää tässä kovaa kieltä niin homo suhde on sadistinen. Joka jo fysiologisesti on terveys riski puhumattakaan psykiatrisista vahingoista jota se aiheuttaa ihmismielellle.
Kuten pedofilia niin homuskin on jonkun rikoksen seuraus. Joku on tehnyt pahaa jollekkin ja se synnyttää kierouman. Josta uhri ei välttämätttä edes itse ole tietoinen. Ja juuri kaikki mikä liittyy ihmisen seksuaalisuuteen on hyvin herkkä haavoittumaan. Mutta silti eheytyminen on aina mahdollista. Nyt seuraavaksi laitan alle raamatun paikan joka puhuu homoutta vastaan jo ihan alusta asti. Tässä ei spekuloida millää rakkaus käsitteellä vaan, todistetaan se tosiasia, että mikä on ihmisen tehtävä myös biologisesti.

Annan teille luettavaksi Raamatun alkulehdet.

1.Moos.1:26-28. KR-92.
Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." 

Kommentti. Jo historian aamun hämäristä on Jumala luonut ihmisen Mieheksi ja naiseksi. Heille on annettu tehtävä. Kysynkin onko homous se?
Ei koska se rikkoo kummankin näistä luonnon perustehtävistä. Se ei ole perhe. Siinä ei ole miestä  ja naista
Se ei voi lisääntyä eikä se pysty vallitsemaan mitään koska se on hedelmätön liitto.Kaikilta osin. Mies voi olla kokonainen vain miehenä samoin nainen naisena. rakkauden hedelmä on yleensä lapsi. Miten homo voi edes siittää lasta? ei mitenkään... Sen tietää jo pikkulapsikin. Miten rakkaus voi olla oikeaa jos se perustuu vain virheelliseen minä kuvaan? Lapsi joka ei saa kotonaan luonnollista mallia siitä mikä on perhe tai mies ja naienn hämmentyy kun hän näkee muualla toisin. Tällöin lapsi on altistettu oman itsekkään himon kohteeksi ja lapsesta on tehty oman ideologian uhri. Lapsia ei ikinä saisi antaa tällaisiin perheisiin koska se ei ole edes luonnollisessa ympäristössä mahdollista. vain tällaisessa kierossa holhous yhteiskunssa se on. Jossa ihminen ei edes saa hengittää raitista ilmaa. Tai missä perhe on pakotettu olemaan poissa lapsen luota, jotta yhteiskunta voi pyöri oman kulutuksensa maksimoinnissa.

Jumalan antama tehtävä ja ihmiskunnan historian ensimmäisiltä lehdiltä voidaan lukea asiat oikeaksi.
Homojen ja muiden pitäisi osata päästä irti vihastaan ja katkeruudestaan. Luottakaa Jumalaan ja Antakaa Pyhän Hengen parantaa teidät. Homouden synti on synti joka johtaa kadotukseen ja gehennan tuleen. 1.Kor.6:9-10. 1.Tim.1.10.

Koska Jumala ei voi tehdä muutakaan jos ihminen ei halua tehdä parannusta synneistä joissa se elää. Lukekaa mitä Jumala teki sodomalla ja gomoralle. Se on pelottavaa luettavaa.
Uusi testamentti vahvistaa kaiken tämän. Kirkkojen jäsenet jotka siunaavat sodoman syntiä ovat tekemässä omasta tilastaan pahemman. Sokea sokean taluttaja.
Mutta voiko enempää odottaa jos ihmiset eivät ole saaneet uudestisyntyä.
Homous ja muu kaikki muukin synti tuli olemassaoloon vasta kun ihminen lähti omille teille ja luuli olevansa viisaampi kuin Jumala. Homous ei ole mikään erikoisominaisuus vaan se on samaa syntiä kuin kaikki muukin. Siksi jos kirkot meinaavat puhua synnistä niin niiden pitää muistaa myös tämäkin.

Liitän loppuun artikkelin julkaisusta. Se on lainattu Seurakuntalainen.fi sivustolta.

"Homo- ja lesbovanhemmuus heikentää lapsen elämänlaatua"

 Tutkittaessa 3000 perheen elämänlaatua, parhaita tuloksia mitattiin perheissä, joissa lapset elivät isänsä ja äitinsä kanssa.
Teksasin yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan homo- tai lesboparien kasvattamat lapset pärjäävät elämässään heikommin kuin heteroavioparien lapset. Asiasta uutisoi Washington Times.
Elämänlaadun ero korostui eniten verrattaessa samaa sukupuolta olevien vanhempien kasvattamia lapsia lapsiin, joiden isä ja äiti olivat tutkimushetkellä edelleen yhdessä.
Tutkimuksen otanta oli lähes 3 000 18-39-vuotiasta henkilöä. Heistä 175 oli lesbovanhempien ja 73 homovanhempien kasvattamia. Henkilöiden hyvinvointia tutkittiin 40 eri kategoriassa, joista keskimäärin yli puolissa havaittiin selkeä yhteys homo- ja lesbovanhemmuuden ja lasten keskimääräistä huonomman elämänlaadun välillä.
Aiheesta on tehty Yhdysvalloissa aiemminkin tutkimusta, jossa erot hetero- ja homoliittojen välillä eivät ole yhtä selkeitä, tai esittävät homovanhemmuuden jopa vahvuutena verrattuna heterovanhemmuuteen.
Washington Times siteeraa erityisesti Yhdysvaltojen Psykologisen Säätiön taannoista tutkimusta, jota tosin on arvosteltu liian pienestä otannasta ja siitä, että tutkimuksen piirissä oli lähinnä "terveiden, valkoisten ja koulutettujen" lesboäitien lapsia.
Lue Washington Timesin juttu.

http://www.washingtontimes.com/news/2012/jun/10/study-suggests-risks-from-same-sex-parenting/

perjantai 15. kesäkuuta 2012

Helluntai



Kristillinen helluntai on myös kirkon syntymäpäivä juhla. Vuonna 33.jkr. Tapahtui jotain joka muutti koko silloisen maailman perustuksia, joka myös muuttaa perustuksia edelleen.
Kristillinen seurakunta syntyi tällöin ja uusi liitto astui voimaan koska Jeesus vahvisti lupauksensa. Ja luultavasti aloitti pappillisen toimintansa jo ennen sitä taivaassa. Ensi töikseen hän antoi uskoville Pyhän Hengen.
Ja valtuutti uskovat toimimaan. He saivat siitä rohkeuden ja heille kirkastu heidän missionsa. Joka on edelleen voimassa ja vahvistettavissa.
Monet teologit kieltävät Pyhän Hengen voiman viittaamalla vain tähän ainutlaatuiseen tapahtumaan.
Huomatkaa, että myös pakanat saivat Pyhän Hengen voitelun ennen kastetta, ja jopa juutalaiset jäivät ilman.
Pyhän Hengen voitelu ei katso henkilöön ja se on edelleen saatavissa. Kts myös. Ap.t.18:24-26.

Ap.t 10:45-48. KR-38.
Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet
Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin, sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi: "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?" Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. Silloin he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä. 

Helluntai toistuu aina kun joku saa uudestisyntyä Jumalan lapseksi. Ja se voi tapahtua jo ennen kastetta, kasteen aikana tai jopa kasteen jälkeen.
Tärkeintä on, että me uskovat kristityt anomme Hengen vuodatusta, ja lopetamme teologisen jaarittelut ajankohdista. Kun Henki tulee niin se on yksi HERRAN päätettävissä. Ei kenekään karismaatikon tai yhdenkään leipä papinkaan.

Kaikki, joita Jumalan Henki johtaa, ovat Jumalan lapsia. Room.8:14. KR-92.

Jeesus sanoi Opetuslapsilleen odottakaa?
Miksi Jeesus käski odottamaan, miksi henkeä ei annettu heti? Jeesus antoi Pyhän Hengen Apostoleille jo ennen yleistä hengen vuodatusta. Apostolit jotka olivat miehiä. Saivat jo ennen yleistä kirkon perustamista työkalut siihen työhön joka heitä odotti. Mutta muu maailma sai vielä odottaa hetken. Helluntain ihme Joka oli myös todistus tilaisuus. Kirkon jäseneksi kastettiin silloin 3000 ihmistä.
Hengen vuodatus ei ollut vain yksityinen ja salainen vaan siitä tuli myös julkinen. Raamatun kertomuksissa monetkin asiat paljastetaan ensin opetuslapsille ja sitten muille. Mar.4:34. 7.27.¨Luuk.24:47.


Joh 20:21-22. KR-38. 
Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät." 
Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.

Mar.4:11. KR-92.
Hän sanoi heille: "Teille on uskottu Jumalan valtakunnan salaisuus, mutta nuo ulkopuoliset kuulevat kaiken vain vertauksina, 

Koska raamatun kertomuksissa salaisuudet paljastetaan ja valotetaan aina ensin lähipirille ja sitten muilla. Niin on selkeää että Hengen vuodatus tapahtuu yleisesti vasta myöhemmin. Ottaen huomioon vielä tilanteen. Kansat saavat kuulla evankeliumin. Juutalaiset eivät oikeen hyväksyneet kreikassa asuvia juutalaisia koksa ne olivat heidän mielestään hellenisoituneet liikaa. Kuten raamatussa kerrotaankin.

Juutalaiset kyselivät toisiltaan: "Minne hän aikoo mennä? Mistä me emme häntä löytäisi? Onko hän lähdössä niiden luo, jotka asuvat kreikkalaisten keskuudessa? Aikooko hän opettaa kreikkalaisiakin? Joh.7:35.

Apostolit eivät siis puhuneet mitä sattuu kuten nykyään kuulee puhuttavan. Vaan he julistivat Jumalan valtakunan hyvää uutista kaikilla kielillä.
Baabelissa Jumala sekoitti kielet, mutta Helluntaina kielet yhdistettiin.
Koko pelastus kuuluu kaikille. Yksi usko, yksi ruumis jne...

Luuk 24:49. KR-38.  
Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta."




Ap.t. 2:1-8. KR-92.
Kun sitten koitti helluntaipäivä, he olivat kaikki yhdessä koolla. Yhtäkkiä kuului taivaalta kohahdus, kuin olisi käynyt raju tuulenpuuska, ja se täytti koko sen talon, jossa he olivat. 
He näkivät tulenlieskoja, kuin kieliä, jotka jakautuivat ja laskeutuivat itse kunkin päälle. 

He tulivat täyteen Pyhää Henkeä ja alkoivat puhua eri kielillä sitä mitä Henki antoi heille puhuttavaksi. Jerusalemissa asui hurskaita juutalaisia, joita oli tullut sinne kaikkien kansojen keskuudesta, mitä taivaan alla on. Kun tämä ääni kuului, paikalle kerääntyi paljon väkeä, ja hämmästys valtasi kaikki, sillä jokainen kuuli puhuttavan omaa kieltään. He kysyivät ihmeissään: 
"Eivätkö nuo, jotka puhuvat, ole kaikki galilealaisia? Kuinka me sitten kuulemme kukin oman synnyinmaamme kieltä?



Koska paikalla oli vain Juutalaisia se merkitsee siis edelleen sitä, että sanoma julistetaan ensin juutalaisille. vaikkakin heitä on saapunut diasporasta (hajaannuksesta) he ovat luultavasti tulleet Jerusalemiiin alunperin pyhiinvaellusmatkalle viettämään juutalaista helluntai juhlaa. Joka oli liiton antamisen juhla.

Myös Paavali vietti juutalaista helluntai juhlaa. (ap.t. 20:16.)
Helluntai juhla ei ollut silloin vielä sellainen kuin me sen tunnemme. Vaikka varsinainen helluntain ihme oli jo tapahtunut.
Juutalaiset olivat tulleet yhteen kuulemaan sitä ikiaikaista sanomaa, joka oli heille luvattu.
Useat heistä kuitenkin  pilkkasvat apostoleita. Luulivat heitä juopoiksi. Jeesuksen seuraajat olivat vain nasaretilainen lahko.

Mutta jokainen heistä kuuli evankeliumin omalla kielellä. Tämä oli merkittävä. Juutalaiset olivat menneet kuulemaan oman perinteensä mukaista juhlaa ja sanomaa liiton antamisesta. Mutta he sen sijaan saivat kuulla uudenlaista sanomaa ja omalla äidinkielellä. Tämä kielten moninaisuus kertoo siitä, että helluntai oli suuri juhla juutalaisille. Koska monet olivat tullee kaukaa Jerusalemiin. Pyhiinvaeltajien mukana on myös varmasti ollut proselyyttejä. Jotka ovat pakanoita jotka on kääntyneet juutalaisuuteen.

Seuraavassa viesti jonka ihmiset saivat kuulla...

Apt 2:22-36. KR-38.  
Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte, hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte. 

Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivuista, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää. Sillä Daavid sanoo hänestä: 'Minä näen alati edessäni Herran, sillä hän on minun oikealla puolellani, etten horjahtaisi. 

Sentähden minun sydämeni iloitsee ja kieleni riemuitsee, ja myös minun ruumiini on lepäävä toivossa; sillä sinä et hylkää minun sieluani tuonelaan etkä salli Pyhäsi nähdä katoavaisuutta. Sinä teet minulle tiettäviksi elämän tiet, sinä täytät minut ilolla kasvojesi edessä.

Te miehet, veljet, on lupa teille rohkeasti sanoa, mitä kantaisäämme Daavidiin tulee, että hän on sekä kuollut että haudattu; onhan hänen hautansa meidän keskellämme vielä tänäkin päivänä. Koska hän nyt oli profeetta ja tiesi, että Jumala oli valalla vannoen hänelle luvannut asettavansa hänen kupeittensa hedelmän hänen valtaistuimelleen, 
niin hän edeltä nähden puhui Kristuksen ylösnousemuksesta, sanoen, ettei Kristus ollut jäävä hyljätyksi tuonelaan eikä hänen ruumiinsa näkevä katoavaisuutta. 

Tämän Jeesuksen on Jumala herättänyt, minkä todistajia me kaikki olemme. Koska hän siis on Jumalan oikean käden voimalla korotettu ja on Isältä saanut Pyhän Hengen lupauksen, on hän vuodattanut sen, minkä te nyt näette ja kuulette. 

Sillä ei Daavid ole astunut ylös taivaisiin, vaan hän sanoo itse: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni,  kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi.' 

Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."

Pietari Julistaa juutalaisille evenkeliumia joka on voimassa ja ajankohtainen edelleen. Kun he saivat kuulla sanoman Jeesuksesta he tunsivat piston sydämessään. Kuten myös monet nykyäänkin.
Jeesus on todellinen ja ylösnoussut. Kun tämän ymmärtää saa kokea todellisen hengen voiman.

Raamattu käskee meitä tavoittelemaan Pyhän hengen Lahjoja. helluntaita ei kuitenkaan saa rajata pelkkään kielillä puhumiseen. Suurin osa  Helluntai kirkosta julistaa tällaista sanomaa.
Hengen sinetti rajoittuu vain kiellillä puhumiseen. Toki he itsekkin tämän ymmärtävät, että se ei perustu uskoon vaan pelkkään instituutio uskoon, jonka he yhteisesti ovat sopineet liikkeensä säänöksi.

En halua moittia kyseistä kirkkoa, mutta kehoitan heitä itsetutkiskeluun kyseisessä asiassa. Suurin armolahja on usko. Koska se rajaa miedät kaikesta ja kaikkeen. Uskosta pelastutaan, epäuskosta tuhoudutaan.

Kielillä puhuminen ei aina edes ole sitä vaan se voi olla vain ulkoista mantraa jota ihmiset hokevat. Uskonnolliset ilmiöt eivät ole koskaan poikkeus. Uskonnolliset ilmiöt ovat yhtä todellisia siperian shamaaneilla kuin karismaatikoilla kristityillä. Ilmiö itsessään ei kerro vielä mitään.

Raamatussa helluntain ihmeessä tapahtui myös profeetta Joelin ennustus. Lue; Joel. 3: 1-5.
Toki tapahtuma on vain alku sysäys.
Eihän silloin kaikki  nämä kerralla tapahtunut. Mutta se oli alku. Josta alkoi kirkon aika.
Elonkorjuu. Kristillinen kirkko syntyi tähän maailmaan jota hallitsee ja ohjaa Pyhä Henki.
Apostolit olivat tämän kirkon pioneereja. Ja he olivat saaneet jo rohkeuden ensin. Kun Jeesus sanoi heille ottakaa Pyhä Henki. Apostolit saivat vallan ja toimivat Jumalan käsinä maailmassa.
Tässä ei saa tehdä yli tulkintaa eikä myöskään ali tulkintaa. Helluntai on käsillä jo nyt.

Kristityillä on edelleen samat velvollisuudet ja oikeudet. Helluntai ei ole pelkkä kerta luontoinen tapahtuma kuten leipäpapit väittävät. Vaan Kun Ihminen saa uudestisyntyä. Hän on kokenut Helluntain henkilökohtisesti.
Tästä ei kuitenkaan voida puhua jos ei ole kokemusta asiasta.  Siksi kehoitankin arvonlukijoita kuulemaan evankeliumia ja tekemään niin kuin Pietari Käski.

"Veljet, mitä meidän pitää tehdä?" Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. 

Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä - keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu." 
Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: "Antakaa pelastaa itsenne, ettette hukkuisi tämän kieroutuneen sukupolven mukana." Ne, jotka ottivat hänen sanomansa vastaan, kastettiin, ja uskovien joukkoon tuli sinä päivänä lisää noin kolmetuhatta henkeä.

Ap.t. 2:37-41. KR-92.


--------------------------------------------  +  -------------------------------------------------------

Mikä on sitten helluntain historia näin yleisesti. Suomalaisessa kulttuurissa sanotaan, jos ei hellua helluntaina niin ei koko kesänä. Tämä sanonta on vain yksi taikauskoinen tapa käsitellä omaa tunne elämää..
Helluntai termi tulee ruotsista (heligdag) pyhäpäivä. Joka tarkoittaa siis sitä itseään eli kirkollinen pyhäpäivä. Päivässä on kuitenkin ollut samanlaisia taikaperinteitä kuten juhannuksessa. Siitä vanha sanontakin vispilän kauppaa. Joka liittyy tietynlaiseen kosio menoon jossa nuoret keräsivät kahdestaan varvun vispilöitä. Ja samalla sovittiin seurustelun aloittamisesta.

Toki tällaiset perinteet ovat ihan oma lukunsa, eikä sillä ole muuta kuin kulttuurihistoriallinen perinne arvo.
Tässäkin artikkelissä kerron ne vaan siksi, että se on osa kansan perinnettä.
Ja kuuluu helluntain historian vietto tapoihin. Joka nykyään elää lähinnä vain sanonnoissa.
Juutalaiset viettivät omaa helluntaita noin 7 vko pääsiäisestä. (pesah).
Jota me olemme tässä jo käsitelleet. Juutalaisille myös helluntai oli eräänlainen kesän alkamisen juhlaa.
Olihan se myös erään sadonkorjaamista. Miellä pohjolassahan kesä alkaa hiukan myöhemmin.