Englannin Kirkko ei hyväksynyt naisten piispuutta

Naisten piispuuden mahdollistava lakiesitys kaatui eilen 20.11.2012, äänestyksessä Englannin anglikaanikirkon yhteisessä kirkolliskokouksessa.

Lakiesityksen hyväksymiseen vaadittiin kahden kolmasosan äänienemmistö sekä piispojen, papiston että maallikkoedustajien keskuudesta. Äänienemmistö ylittyi piispojen (äänin 44-03) ja papiston (148-45) joukosta, mutta jäi ylittymättä maallikkoedustajiston kohdalla (132-74). Kokonaisuudessaan 324 kirkolliskokouksen jäsentä äänesti lakiesityksen puolesta ja 122 sitä vastaan.
Lakiesityksen hylkääminen tarkoittaa, että sitä ei voida samanlaisena esittää uudelleen tämän kirkolliskokouksen aikana, ellei niin sanottu "Kuuden ryhmä" (arkkipiispat, papiston puhemiehet sekä maallikkoedustajiston puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja) anna siihen erityislupaa ja perustele sitä kirkolliskokoukselle. Uusi kirkolliskokous aloittaa vuonna 2015.
Norwichin piispa Graham James sanoi anglikaanikirkon tiedotteessa tilanteen olevan ongelmallinen, sillä 42 hiippakuntaa 44:stä on hyväksynyt lakiesityksen ja hiippakuntien synodeissa sen puolesta äänesti yli kaksi kolmasosaa.
- Tulee olemaan monia, jotka ihmettelevät, miksi kirkolliskokous ilmaisi niin erilaisen kannan.
Englannin kirkon piispainkokous on kokoontunut tänään hätäkokoukseen pohtimaan äänestyksen seurauksia.

Uusi tie-seurakuntalainen.fi.

Englannin kirkossa on ollut naispuolisia pappeja jo 18vuotta. Mutta Naisen asemaa piispuudessa ei ole vielä päätetty. Joissain maissa on kuitenkin jo anglikaanisia nais-piispoja.
Kirkollis kokouksen avannut Canterburyn arkkipiispa Rowan William kehotti osanottajia kuuntelemaan sydämensä ääntä. Äänestys oli myös erittäin merkittävä sen suhteen miten anglikaaninen  kirkko määrittelee itsensä suhteessa katoliseen kirkkoon ja apostoliseen perinteeseen. Vanhoilliset anglikatoliset saivatkin äänestyksessä hengähdys tauon.
Kirkko pysyi edelleen kiinni sille tutussa perinteessä. Vaikka se onkin avanut naisille tien piispuuden esi-asteille eli paimenuuteen ja pappeuteen.

Katolinen ajattelu lähtee siitä, että pappi edustaa Kristusta ja koska Kristus oli mies, niin pappina voi olla vain mies.

Anglikaaninen kirkko onkin protestanttisista kirkoista kaikista läheisin katolilaisuudelle, ainakin lirturgisen ja korkeakirkollisuuden puolesta. Vaikka anglikaanisuus on myös ollut hyvin hedelmällinen maaperä evankeelisille liikkeille. Tämä onkin ollut hyvä yhtälö.

Nyt onkin vuorossa monia kysymyksiä, miten Englannin kirkko meinaa pyöristää päätöksen?
Kirkkohan julisti pitävänsä asiasta hätäkokouksen. Äänestys ei mennytkään ihan nappiin.

Suomessahan piispuudesta  ei käyty minkäänlaista teologista keskustelua. Luterilaisenkirkon sisällä.
Suomen kirkollinen ilmapiiri ja konsensus ei olisi koskaan kestänyt todellista debaattia asiasta.
Asiat mielummin junaillaan läpi, tavalla tai toisella. Toki onhan luterialinen teologia hiukan toisen tyyppinen. Pappeuden virkahan jo antaa oikeuden piispuudelle.  Piispuuden arvostushan on suomessa vasta viime vuosina alettu arvostamaan eritavalla. Tämä on perua ekumeenisen silmän avautumisesta. Mutta sääli että se ei ole innostanut toimimaan sen mukaan.
Meillä vain nainen ei tullut valituksi piispan virkaan ennen Irja Askolaa. Aika ei ollut vielä kypsä.
Luterilainen maailma on ollut pitkää hyvässä yhteistyössä anglikaanejen kanssa. Mutta heidän välejään onkin hiertänyt juuri tämä kysymys, eli Piispuus.
Tuntuu, että piispuus on se viimeinen linnake Englannin kirkossa, jota ei liberaalinen uskontulkinta ole nakertanut.

Mitä mieltä raamattu on tästä äänestyksestä. Vastaus on selvä.
Seurakunnan kaitsijan eli piispan virkaan ei voida valita naista.
Sana Piispa tulee kreikan sanasta episkopos ἐπίσκοπος.
Paavali kirjoittaa timoteuksen kirjeessä, että joka haluaa piispan virkaan. Hänen tulee olla yhden vaimon mies. Tässä ei edes väläytetä, että kyseessä voisi olla nainen. Jos näin olisi Paavali olisi sanonut, naisella tulisi olla vain yksi mies tai jotain...

Paavali kirjoitta Pyhässä Hengessä näin.

joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön. Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies
1.Tim.3:1-2. KR-92.

yhden vaimon mies, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia.
Sillä seurakunnan kaitsijan on, niinkuin Jumalan huoneenhaltijan tulee, oltava nuhteeton, ei itserakas, ei pikavihainen, ei juomari, ei tappelija, ei häpeällisen voiton pyytäjä, vaan vieraanvarainen, hyvää rakastava, maltillinen, oikeamielinen, pyhä, itsensähillitseväinen; hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet.
Tiit.1:7-9.KR-38.

Seurakunnan Kaitsija eli piispan on myös puolustettava kirkon oppia. Miten sellainen henkilö voi puolustaa kirkon oppia, jos hän on itse ylittänyt omat valtuutensa. Eikai kukaan voi olla uskottava jos toimii vastoin pyhien tekstejen antamaa mandaattia?
Tästä johtuvat monien protestanttejen ongelmat. Kirkot ovat hylänneet omat oppinsa ja alkaneet kiertää raamatun selkeää sanomaa. Missä kohden Paavali tässä puhuu nais piispoista?
Jos Paavali ei puhu siskoista jotka toimivta kaitsijan toimessa, niin miten paavalin seuraajat, eli kirkon avainten haltijat voivat sitten puhua sellaisesta. Minusta tässä on selkeä ristiriita. Teot eivät vastaa kirjoituksia. Jos raamattua pidetään ainoana lähteenä. Hauskinta koko episodissa on se, että ne kirkot jotka pitävät raamatun rinnalla myös kirkon perinnettä, näkevät asian selkeämmin.

Alkukirkon aikana piispat olivat myös niitä jotka valvoivat Oikeaa oppia. Tarpeen tullen he opettivat muita. He olivat opin suojelijoita. Piispat olivat myös niitä joita ensimmäisenä haettiin, kun vainot alkoivat. Kirkossa on ajanjakso joka liittyi luopio piispoihin. Pohjois afrikassa veljet eivät pitäneet luopio piispoja uskottavina. Ja siksi näitä veljiä alettiin vainota, mm; kirkkoisä Augustiinuksen toimesta. Kirkossa siis piispuus on ennenkin aiheuttanut närää.
Raamattu kieltää myös naisen opetusviran.
Sitä en salli, että nainen opettaa.  1.Tim.2:12a. KR-92.
Raamattu myös varoittaa, joka opettaa on vastuussa enemmän.
 
Naispiispuutta vastustivat kaikista eniten juuri maallikko jäsenistön naispuoliset jäsenet. Vedoten Raamatun asetuksiin, mies Johtajuuteen. Kummallisia miehiä tuntuu olevan, kun eivät ota vastuuta. Vaan jopa maallikko jäsenet jotka eivät ole "teologeja" virallisesti, tuntevat raamatun johtajuuden paremmin. Kirkon piispat ja pappis jäsenistö on jo miettinyt miten he kiertäisivät koko päätöksen. Käytäntö osoittaa syvää halveksuntaa "maallikkojäseniä" kohtaan. Ja samalla viestittää miten rähmällään englannin kirkko on valtioon päin. Englannin pääministeri (David Cameron) on kehoittanut harkitsemaan päätöstä olla vihkimättä naisia uudelleen. Cameron on suoraa sanoen ollut pettynyt kirkon päätökseen.

Piispat ovat vastuussa omista puheistaa enemmän. Koska heille on uskotto enemmän. He toimivat jalossa toimessa. Siksi kuka tahansa ei sovi olla piispa. Piispa on ensimmäinen vertaistensa joukossa.
Raamattu myös varoittaa, että ei pidä antaa katkeruuden juuren tehdä työtään seurakunnassa. Raamatun sanasta irtaantuminen on omiaan tekemään juuri tätä. Raamattu myös varoittaa, että ne jotka tuovat vieraita oppeja seurakuntaan aiheuttavat myös hajaannusta.

Jaak.3:1.KR-38.
Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.

Hepr. 12:15.KR-38.
ja pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta, "ettei mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä", ja monet sen kautta tule saastutetuiksi,

Jud 1:19.KR-38.
Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.

Miksi Jumalan sanassa täytyy pysyä. Vaikka asia on maallisin silmin hyvin "vähäpätöinen"
Se johtuu yksinomaan siitä, että Kirkko ei kuulu meille vaan se on uskottu meille. Ja jos me lyömme sen omaisuuden laimin. Niin Herra rankaiseen ensimmäisenä omiaan. Se jolle paljon annetaan siltä paljon vaaditaan. Nykyään valitettavasti monetkin teologiset kysymykset hoidetaan poliittisella voimalla ja ihmisten ideologioilla.
Raamattu eikä kirkon perinne tunne mitään naispiispuutta.
Raamatun sanassa pysyminen on erityisen tärkeää varsinkin nykyaikana. Paljon on ilmiöitä jotka pyrkivät vääntämään totuuden vääryydeksi ja vapauden orjuudeksi.
Siskot jotka haluavat hengellistä vastuuta löytävät kyllä paikan Herran ruumissa ilman piispan hiippaakin. Jos kyse on vain yhdestä ruumiin osasta. Niin silloin se näyttää vain vallan tavoittelulta. Tätähän poliittinen feminismi ajaa kirkossa, valtaa. Kirkko kuitenkin rakentuu Kristukselle joka on seurakunnan pää.
Englannin kirkon päätös torjua naispiispuus on rukous vastaus monille rukouksille. Mutta tulevaisuus voi olla toinen. Aika näyttää millon tämäkin laitos taipuu ja lankeaa.
Onneksi kuitenkaan suhteemme Jeesukseen ei riipu Englannin eikä minkään muunkaan valtion kirkon toimesta. Yleensä ne yhteisöt jotka ovat noudatteneet Jeesuksen uskoa. Ovat lähteneet valtion kirkoista. Kuten Englanninkin. Uskovat ovat kirkko eikä sillä ole väliä mitä laitokset päättävät. Ne vaan päätöksillään joko kulkevat oikeaan tai väärään suuntaan. Ukso kuitenkaan ei ole riippuvainen heidän päätöksistään.
Täytyy rukoilla herätystä kirkolle ja kiittää, että he toimivta kuten Rowan William kehoitti, kuuntelivat sydämen ääntä.

Maapallon kohtalo ja viimeisten päivien jumalat.

Ihmistä on kaikkina aikoina kiinnostanut maailmanloppu ja se miten kaikki lopulta päättyy.
Meillä täällä Euroopassa, jossa aineisto tälle aiheelle on hyvin juutalais-kristillinen ja helleeninen.
On saanut myös tieteellisen maailman ja viihde teollisuuden kertomaan meille,
miten maailmalopulta tuhoutuu. Kuten joitakin vuosia sitten kirjoiteltiin paljon kasvihuoneilmiöstä.
 Viihde teollisuus on vuosikymmeniä tehnyt elokuvia jotka kertovat maailmanlopusta.
Lopun aiheuttaja vaan on muuttunut. 70-80luvuilla se oli ydinsota. Kun se nykyisin on luonnon katastrofi. Eli joku sellainen johon ihminen itse ei voi vaikuttaa.
Vaikka tiede siinäkin antaa maailmalle erilaisia selviytymis keinoja.
Niin ja kolmas aiheuttaja on Uffo-miehet, joista en aio kirjoitaa sanallakaan tähän artikkeliin.
Koska se on täyttä scifiä:)
Tässä artikkeli sarjassa aion käsitellä eskatologiaa eli suomeksi lopunajan tapahtumia siitä valosta, mitä raamattu siitä tai niistä puhuu. Onha nykyisten uskomusten takana juuri raamatullinen maailmanloppu odotus. Sana maailmanloppu on sikäli harhaanjohtava, koska raamattu ei sitä opeta. Raamattu ei missään kohden sano, että kaikki loppuu ja planeetta maa tuhotaan täysin.
Raamattu paremminkin puhuu uudesta maasta ja uudesta taivaasta.

Jes 65:17.KR-38.
Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan. Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu;

Saar. 1:4.KR-38.
Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti.

2.Piet.3:13.KR-92.
Mutta meillä on hänen lupauksensa, ja siihen luottaen me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus vallitsee.

Tästä herääkin kysymys miksi vanha sitten pitää tuhota. Tai miksi raamattu sanoo, että maailma tuhotaan tulella. Mikä sitten on taivas?
Tässä artikkelissa käyn läpi vain sen mitä raamattu sanoo planeetta maasta. (Ainakin osittain)
Moni lukija tarttuukin heti, samaan raamatun kirjeeseen eli Pietarin toiseen kirjeeseen.
Tuhottiinhan Nooankin aikana kaikki. Kyllä näin todellakin tehtiin.
Mutta tuhottiinko maata? vastaus on ei. Vaan ihmiset ja vallat tuhottiin. Jumala itse asiaassa lupasi, ettei koskaan enään hukuta maailmaa. se on yksi niistä liitoista joita Jumala on tehnyt,
Sateenkaariliitto.
1.Moos.8:21-22. 9:11-15.

"En minä koskaan enää kiroa maata ihmisen tähden; sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka. Enkä minä koskaan enää tuhoa kaikkea, mikä elää, niinkuin nyt olen tehnyt
1.Moos.8:21.KR-38.

Vedellä ja sanalla sen ajan maailma myös hävitettiin vedenpaisumuksessa.
Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan.
2.Piet.3:6-7. KR-92

Vedenpaisumus kohtasi maailmaa, koska maailman meno oli mennyt liian jumalattomaksi.
Samoin on kohtaava tuho myös nykyistä maailmaa. Tässä maailmassa vallitsee vahvimman laki ja epäjumalien palvonta. Siihen lasketaan myös raha ja ideologiat, ei vain uskontoja.
Nooan aika ihmisia hallitsivat nefilit, jotka olivat langenneiden enkelien ja ihmisten lapsia. Eräänlaisia super ihmisiä. (elokuva prometheus.2012. on matkinut ihmisen alun tästä)

Nämä jättiläiset olivat myös niitä joita ihmiset palvoivat. Nykyään heidät muistetaan mm; herculeksesta ja muista myyteistä joita on ihmiskunnan yhteisessä perimätiedossa, maailmalla on yhteinen kulttuuri historia.
1.Moos.6:5-7.KR-92.
Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään. Ja Herra sanoi: "Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt."

Raamattu kuitenkin kertoo, että ihmisen on palvottava luojaansa ja vain hänelle osoitettava kunnioitusta. Raamattussa Jumala itse on ilmoittanut itsensä Luojaksi. Jumala ei ole vain paikallinen kertomus. Vaan koko ihmiskunnan Jumala. Raamattu kutsuu häntä Jehovaksi, Jahveksi. JHVH.
Kristityt ovat perineet Juutalaisilta tavan kutsua häntä HERRAksi. Jeesus kutsui Jumalaansa Isäksi "Abba".

Jes 42:8  I am Jehovah, that is my name; and my glory will I not give to another, neither my praise unto graven images. ASV.

Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville. KR-92.

Miksi Jumalalle on tärkeää, että häntä kunnioitetaan ja totellaan? Onko Vanhan testamantin kertomukset Jumalasta ja hänen aikeistaan enään uskottavia?. Varsinkin kun elämme uudessa liitossa. Armon alla. Ensinnäkin Jumala ei ole muuttunut muuksi. Kukaan kirkossa kävikään ei epäile, etteikö kymmenenkäskyn käsky sana. Kunnioita Herraa Jumalaa olisi muuttunut muuksi. Vaan edelleen kyse on samasta Jumalasta joka on Luojamme.
2.Moos. 20:2-3. KR-38.
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

Jeesus joka oli ja on Jumalan Poika Vahvisti vielä tämän asian. Hän piti edelleen voimassa Isien lupauksen ja velvoitti pysymään siinä. Jumala oli edelleen kaiken kunnoituksen kohde. Jumala ei myöskään ollut vain yhden kansan Jumala, vaan koko maailman. Paavalikin muisti asian mainita Kreikkalaisille. Jotka olivat unohtaneet Luojansa ja palvoivat omia nefiilejään.

Mar 12:29-30.KR-38.
Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa; ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.

Rom 3:29.KR-38.
Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin,

Ap.t.7:23-27.KR-92.
Kun kiertelin kaupungilla ja katselin teidän pyhiä paikkojanne, löysin sellaisenkin alttarin, jossa oli kirjoitus: 'Tuntemattomalle jumalalle.' Juuri sitä, mitä te tuntemattanne palvotte, minä teille julistan.
"Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä.
Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin - itse hän antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken muun.
Yhdestä ihmisestä hän on luonut koko ihmissuvun, kaikki kansat asumaan eri puolilla maan päällä, hän on säätänyt niille määräajat ja asuma-alueiden rajat,
jotta ihmiset etsisivät Jumalaa ja kenties hapuillen löytäisivät hänet.
"Jumala ei kylläkään ole kaukana yhdestäkään meistä:

Lopunajan jumalat, joita ihmiset palvovat ovat katoavaisia, eivätkä voi vaikuttaa palvojien kohtaloon. Vaan Jumala kaikkivaltias ottaa käsiinsä maapallon kohtalon.
Jumalan profeetat ovat kaikkina aikoina aina Julistaneet Herran tahtoa.

Ps.37:9-11,29.KR-92.
Väärintekijät joutuvat tuhoon, mutta ne, jotka panevat toivonsa Herraan, saavat periä maan. Vielä hetki - ja jumalatonta ei enää ole! Sinä katsot hänen asuinpaikkaansa - se on tyhjä!
Mutta nöyrät perivät maan, he saavat osakseen onnen ja rauhan.
Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä aina.


Jer.10:10-12.KR-92.
Mutta vain Herra on Jumala, hän on elävä Jumala ja ikuinen kuningas. Hänen vihastaan maa vapisee, kansat eivät kestä hänen kiivauttaan.
Sanokaa vieraille kansoille näin: "Jumalat, jotka eivät ole tehneet taivasta eivätkä maata, katoavat maan päältä ja taivaan alta."
Herra on voimallaan luonut maailman, asettanut viisaudellaan maan paikoilleen, levittänyt taivaan taidollaan.

Epäjumalat ja niiden palvojat katoavat Jumalan vihanpäivänä. Ihmiset tänä päivänä etsivät itsensä näköistä jumalaa.
He ajattelevat, että he voivat uskoa mihin vaan.
Tai että kuten budhalaisuus opettaa "mukamas" he voivat sulautua jumaluuteen.
Todellisuudessa ei kuitenkaan ole kuin Yksi Oikea Jumala. Joka hallitsee suvereenisti maailmaa.
Kansat kuitenkin lähtevät sotaan Jumalaa vastaan. Nämä ihmisten jumalat ovat eksyttäjiä ja paholaisesta lähteneet. Heitä seuratessaan he lähtevät sotimaan luojaansa vastaan.
Lopunajan armeija on yhtenäinen, varmasti silloin ihmiskunta pyrkii yhdistämään voimansa, ja juuri Jumalaa vastaan. Onhan pahat teot aina yhdistäneet ihmisiä. Kuten Jeesuksen tappaminen yhdisti  Pilatuksen ja herodeksen. luuk.23:12.
 
Sanotaanhan että ennen kuin Herranpäivä tulee ihmiset ovat rauhassa keskenään.
Toki on tulkinnanvaraista, että mitä tämä rauha oikeasti tarkoittaa?.
Mutta se voi hyvin viitata siihen, että ne maat jossa on kehittynyt armeija ovat liitossa keskenään. Kuten esimerkiksi YK tai Nato?
Rauha perustuu maailmassa toisen vahvempaan armeijaan.

Todellinen YK ja maailmanrauhan perustaja on Kristus Jeesus, joka on uuden maailman kuningas. Ihmiset pakotetaan rauhaan. Rauhan hallitsija on Jumalan oma Poika. Kuningasten Kuningas ja herrojen Herra.
Paholainen on kautta vuosisatoja antanut uskoa, että ihminen itse voi luoda paratiisin.
Nykyään jopa uskontoja pidetään maailman rauhan esteelle. Vaikka asiassa on jotain perää, niin saanen huomauttaa että hirveimmät hallitsijat ovat olleet ateisteja, eivätkä ole seuranneet Jeesusta. Tällöin Pyhä uskomme ei voi olla vastuussa ihmisten turhanpäiväisistä ajatuksista.
Sillä ei Jeesus käskenyt perustamaan maailmaan yhtään valtakuntaa.
Koska Kun Jeesus tulee takaisin hän tuo valtakuntansa mukanaan.
Seurakunta voi kyllä tarjota jo joitain esimakua valtakunnasta. Mutta vain vähän.

1Te 5:3.KR-38.
Kun he sanovat: "Nyt on rauha, ei hätää mitään", silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon.

Ilm 16:13-14. KR-38.
Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista. Sillä ne ovat riivaajain henkiä, jotka tekevät ihmeitä; ne lähtevät koko maanpiirin kuningasten luo kokoamaan heidät sotaan Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä.

Miik.4:3-4.KR-92.
Hän, Herra, ratkaisee kansakuntien riidat, hän jakaa oikeutta väkeville kansoille lähellä ja kaukana. Niin taotaan miekat auran teriksi ja keihäät vesureiksi. Yksikään kansa ei enää kohota miekkaa toista vastaan eikä harjoittele sotataitoja. Silloin jokainen saa istua mitään pelkäämättä oman viiniköynnöksensä ja viikunapuunsa alla. Näin on Herra Sebaot sanonut.

Jes 60:12.KR-38.
Sillä se kansa tai valtakunta, joka ei sinua palvele, hukkuu, ja ne kansat hävitetään perinjuurin.

Vieraat jumalat hävitetään, kun saatana ihmiskunnan vihollinen on suljettu pimeyteen odottamaan lopullista tuomiota. Paholainen kansojen eksyttäjä, ei enään eksytä ketään rauhan aikana.
Planeettamaa puhdistetaan kaikesta vallasta, joka on Jumalaamme vastustava voima.
Planeetta maa säilyy itsessään. Jumala loi maailman ihmisille, miksi meillä muuten olisi sellainen ruumis joka voi elää vain maapallolla. Koska raamattu ei opeta kuolemattoman sielun käsitettä. Niin tällainen ajatus on hyvinkin johdonmukainen. Juutalaiset myöskin Jeesuksen aikana odottivat tätä valtakuntaa. 
Maailman hallitsija on edelleen paholainen, mutta hänen aikansa on lyhyt. Historian havinassa ja varsinkin mitä lähemmäksi uuden maailman alkua menemme. Sitä enemmän paholainen käy suoraan vainoon uskovaisia kohtaan. Tällä hetkellä ei ole vihatumpaa ja vainotumpaa uskontoa, kuin Kristinusko. Eivätkä vainot ole edes vielä alkaneet kunnolla. Tätä on monen vaikea allekirjoittaa. Mutta se on totta. Kristinusko ei ole sama kuin länsimainen hyvinvointi.

Katso aiheen muut raamatun paikat.  
Ilm.2: 26-27. 5:10. 20:1-3. Jes.35:8. Sef.3:8-9.





2.Tim.4:3.KR-92.
Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee.

Laitan tähän loppuun vielä ehkä selvimmän viittauksen aiheeseeni.
Jumala on tunnettu, mutta hänen tuntemuksensa on hylätty ja se on johtanut luonnottomuuksiin. Varsinkin niissä maissa, joita Jumala aikanaan siunasi.
Maat ovat tulleet ahneeksi ja alkaneet kapinoida siunaajaansa vastaan.
Paavalin kirjoittama teksti on suunnattu Rooman seurakunnalle.
Mutta se pitää sisällään profetaallisen viestin.

Paavali sanoo, kun Jumalan viha ilmestyy taivaasta. Se viittaa vain siihen päivään, josta tässä olen kirjoittanut. Sitä ei ole kirjoitettu vain sen hetkiseen tilanteeseen. Jumalan viha ei ollut silloin vielä ilmestynyt, jos Jumalan vihaksi ei lasketa sitä, että Israelin heimot hajoitetiin maailmalle.
Paavali kirjoittaa että ihmiset ovat tunteneet Jumalan, mutta hylänneet sen. Näinhän meillä Suomessakin on toimittu. Enkä tarkoita tällä vain kirkosta eroajia. Vaan yleistä luopumusta. Sitä on havaittavissa myös herätysliikeissä ja muissa seurakunnissa.
Ennen kaikkea Paavali sanoo, että ihmiset ovat vaihtaneet Jumalan kuvan muuksi. Jumalasta on tullut ihmisen näköinen eikä hän enään ole kaikkivaltias. Jumalaa pilkataan ja viimeisenä kysytään häneltä miten asian tulisi olla. (kirkot)
Paavali jatkaa, siksi Jumala on hylännyt heidät... Kun Jumala hylkää jonkun, niin se tulee riivaajien ja demonien pesäksi. Raamattu varoittaa tästä. (Matt.12:43-45.)
Siksi erityisesti uskovaisten tulee olla varuillaan, sillä Jumalan tuomio alkaa hänen omasta huoneesta. Eli kirkosta. (Herralle kuuluva) 1.Pi.4:17.

En halua maalailla piruja seinille, mutta tässä ajassa on oltava varuillaan. Jeesus kehoitti myös uskovaisia valvomaan.  Paavali kirjoittaa myös, miten ihmiset ovat vaihtaneet totuuden vääryyteen. Nykyään oppimme ja uskomme suojelijat ovat teologeja. Jotka saavat oppinsa kouluista joissa totuutena on jonkun toisen teologin totuusteoria, tai joku muu lähde. Totuuden lähteenä ei ole raamattu. Tällaisten opettajien käsissä lepää monien ihmisten hauras usko.
Kun ei usko totuuteen, niin silloin ei tiedä mikä on vääryys. Teologeilla on suuri vastuu.
Olisihan tuo kumma etsiä vastausta muualta, sillä kirkkojen vastuunkantajat ovat poikkeuksetta saaneet jonkinlaisen muodollisen pätevyyden.Opettajat ovat myös koulutettuja miehiä.

Room.1:18-25.KR-92.
Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.
Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.
Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa - olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.