Hiljainen lastenmurha. Puolustatko sinä elämää vai suljetko silmäsi pieneltä?

Minulla oli tarve kirjoittaa eräästä erittäin vakavasta asiasta. Nimittäin abortista, jota voidaan kaikessa karuudessaan kutsua lasten murhaamiseksi.
Tässä artikkelissa en pohdiskele kohdun ulkopuolisia raskauksia yms.
Koska ne ovat marginaalissa ja harvinaisia.
Eli arvonlukijat ja kriitikot eivät saa aseekseen tätä.
Minä en toimi heidän tavoin etiikan mittarilla eli siivilöisin hyttysen mutta nielisin kamelin.
Mikään marginaalinen asia ei ole oikeutus, eikä siksi ole tappamisen peruste.

Luin lehdestä, että suomessa tehdään abortteja varsin hepposin perustein.
Kuten ei ole tarpeeksi rahaa tai ei muuten vaan kiinnosta huolehtia lapsista (eli sosiaaliset syyt)
THL mukaan 2012, suomessa tehdään abortteja sosiaalisiin syihin vedoten 92 % kaikista aborteista  ja jonkun mittarin mukaan abortteja tehdään sosiaalisista syistä 96%. Tällaiset lukemat saavat todellakin miettimään ihmisten moraalittomuutta.

Ensinnäkin nämä ihmiset harjoittavat haureutta ja sen päätteeksi vielä tappavat lapsensa.
Tällaiset murhatyöt ovat suomessa yleisiä kuten muissakin luterilaisissa maissa.
Suomessa murhattiin vuonna 2011. yli kymmenentuhatta lasta. (10 180 )
Muissa luterilaisissa maissa murhattiin lapsia yhtä kiivalla tahdilla tänä vuonna 2012.
Ruotsi  37 500.
Norja. 15 800
Tanska.  16 200
Islanti.  970.

Suurinosa näiden valtioiden jäsenistä on omaksunut liberaalisen ja sosialistisen tavan elää.
Joka kyllä näkyy murha tilastoissa. Suomessa tehtiin vuonna 2009. noin 140 henkirikosta.
Lukemat ovat aika pieniä verrattuna abortteihin. Henkirikosten tekijät poikkeuksetta menevät vankilaan.
Heidän tekojaan myös moralisoidaan ihan eri tavalla mitä abortteja. Jotka ovat joillekkin vain eräs ehkäisyn muoto ja kuten olen kuullut maha kivun hoitamista.

Järkyttävää on sekin, että abortin tekijät eivät edes ole vastuussa teoistaan.
He pesevät kätensä vain varaamalla lääkärille ajan. Lääkäri Joka sitten valitsee teloitusvälineen asiakkaan toiveen mukaan. Ja toki miten sitkeä lapsi on.
Suomessa samat ihmiset nykyään kiljuvat eutanasian puolesta, jota he kutsuvat "armomurhaksi", murhaksi kuitenkin. siitä pisteet heille rehellisyydestä.

Jotkut veritöiden puolustajat vetoavat naisten oikeuksiin yms... Mutta todellisuudessa tämä
lesbo propagandan uhrejen ainoa motiivi, on heidän itsekkään elämänsä jatkaminen ilman inhottavaa vastuuta. Varsinkin kun abortin tekemiseen ei vaadita kuin puhelin soitto. Eikä tarvitse pelätä tuomitsevia sanoja. Meillähän ollaan niin sivistyneitä. Tappamisen suorittaa sentään oppinut ihminen.

Suomessakin tällaiset naisasialiikkeet ovat kiljuneet pitkää siitä miten naisilla on oikeus heidän omaan ruumiseen. Herääkin kysymys eikö ihmisoikeudet koske kaikkia?

Kuka puolustaa lapsiamme tältä murhanhimoiselta lesbo ja kommunisti kulttuurilta?
Voiko enään itsekkäämpää tekoa ollakkaan kuin perustella murhaamista sillä, että haluaa juhlia ja elää irtosuhteissa?
Saamme kuitenkin kiittää sitä, että meillä on rakastava ja Hyvä Jumala Taivaassa joka antaa oikeuden näille abortoiduille lapsille. Joiden veri huutaa oikeutta.
Miksi minä en saanut mahdollisuutta, miksi minä en saanut elää?
Katumaton synnin tekijä tulee saamaan ansaitsemansa palkan teostaan. Oli sen motiivit mitkä hyvänsä. Viattoman lapsen tappaminen itsekkyyden alttarilla on kuoleman synti.

Ilm. 21:8. KR-38. 
Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

Raamattu varoittaa tällaisesta elämän menosta. Sellaisen elämän menon loppuna on tuho gehennan tulessa.
Raamattu käskee murhaajia katumaan ja tekemään parannuksen? Julistetaanko kirkoissa nykyään parannuksen välttämättömyyttä? Ei ! Miksi koska suurinosa abortin tekijöistä kuuluu kyseisiin kirkkoihin joissa murhaamista ei pidetä syntinä vaan taloudellisena kysymyksenä ja ei niin mukava asiana. Josta on perempi olla hiljaa kuin asettua puolustamaan elämää. On helpompi sulkea silmänsä näiltä vihan töiltä kun asettua poikkiteloin yleistä mielipidettä vastaan. Onhan abortti ollu jo arkipäivää suomessa jo kohta 40vuotta.

Raamattu sanoo Murhaajille !

Ap.t 3:19
Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,

Matt. 3:8
Tehkää sentähden parannuksen soveliaita hedelmiä,

2.Kor.5:20b. KR-92
Pyydämme Kristuksen puolesta: suostukaa sovintoon Jumalan kanssa.

Monet abortin tekijät todellisuudessa kärsivät itsekkin teoistaan. Ja miksi eivät kärsisi? sillä hehän ovat syyllistyneet vakavaan syntiin. Ihminen jolla on ripauskaan tervettä omatuntoa ymmrtää asian vakavuuden.
Itse henkilökohtaisesti tiedän moniakin jotka ovat tehneet abortin.

Ihmiset luulevat, että synti ei seuraisi heitä tai rikoksen peittämiseen tarvitaan toinen rikos. Tai alibi?
tässä tapauksessa alibia ei ole? ei ole mitään syytä olemassa joka tekisi teoista siedettävämmän.
Miksi ei ole?
Jo vanha testamentti sanoo. ja puhuu syntymättömän lapsen tahallisesta kuolamantuottamuksesta.
Vanhassa testamentissa jo tunnustettiin lapsen arvokkuus ja se oli rinnastettavissa aikuisen ihmisen henkeen.

2.Moos.21:22-23. KR-92.
Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan.
Mutta jos muuta vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä,

1.Moos.9:6. KR-92.
Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava,
sillä omaksi kuvakseen Jumala teki ihmisen.

2.Moos.20:13. KR-92
 "Älä tapa. (älä murhaa)

Raamattu myös puhuu, että Jumala näkee jo ihmisen "idun". Onhan se selvää koska Jumala on antanut elämän. Ihmisen ensimmäinen sydämen lyönti on arveltu alkavan jo kuudennella raskaus viikolla (vko6)
eli kun alkio on noin 25 päivän ikäinen. Ja sydän lyö siitä hetkestä niin kauan kuin ihminen elää.
On myös mieleenpainuvaa ajatella mikä saa sydämen lyömään.

Mikä on se käskysana joka saa lihaksen toimimaan. Jos ihmisen sydän alkaa löymään jo niin aikaisin.
Niin eikö silloin kyseessä ole elävä ihminen? Kuka tahansa järkevä ihminen sanoisi murhaajaksi/tappajaksi ihmistä joka pysäyttää tahallaan toisen ihmisen sydämen lyönnit ja näin aiheuttaa hänen todennnäköisen kuoleman. Abortteja tehdään aina viikolle 24 asti. Jolloin lapsen henkiin jääminen on mahdollista. Onko oikein että toisessa huoneessa imuroidaan lapsia ulos itsekkäiden naisten kohdusta kun toisessa huoneessa pelastetaan keskos lasta?

Hippokraten vala jonka lääkärit antavat sitoo heidät myös suojelemaan elämää.
Mutta sen sijaan että he suojelisivat elämää he tuhoavat sen. Käsityksen mukaan lääkäri ei saa kieltäytyä työtehtävistä. Lääkärit Antavat myrkyllisiä kemikaaleja pienille ihmisille jotka kasvavat äitiensä kohdussa.

Miltä sinusta tuntuisi kun joku tulisi ja imisi sinun aivot pihalle letkulla.
Onko Tällainen lesbo energia niin tarttuvaa, että sille täytyy ihan keksiä omia oikeuksia? Kuvottavaa ja vastenmielistä on näiden ihmisten ajatukset. Heidän rinnallaan Hitler ja Stalin olivat nallekarkinsyöjiä.
Jokainen tunnistaa heidän hirmutekonsa, mutta moniko tunnistaa omat asenteensa?

Yhteiskunta ja Abortit?
Onko oikein että me maksamme verorahoilla ihmisten tappamisen? Minä saan varmasti vihat niskaani tällaisista kirjoituksista, mutta se on peintä sen rinnalla mitä pienet lapset saavat kokea.
Apostoli Johannes joka tunnetaan rakkauden apostolina sanoi sekin hyvin voimakkaasti,että

ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
1.joh.3:15.

Raamattu sanoo myös saatanaa murhaajaksi? Eikö murhaaminen ole sitä, että tapetaan ihmisiä, ja tässä tapauksesssa vielä puolustuskyvyttömiä lapsia. Murhaajat jotka istuvat vankilassa tappavat omista motiiveistaan. Mutta nämä ihmiset jotka lain silmissä eivät ole tehneet mitään väärää saavat yhteiskunnan siunauksen ja meidän rahat veri töilleen. Miltä se kuulostaa? Ei kivonkaa mieltä ylentävältä. Ja se on tarkoituskin. Tarkoitus ei ole säästää sanoja näiden asioiden edessä. Hyvien asioiden ei aina tarvitse olla mukavan kuulosia. Ne voivat olla hyvinkin karvaita ja pistäviä. Mutta Jeesuskin sanoi Totuus vapauttaa!

Raamattu saanoo.

Ps.139:13-22. KR-92.
Sinä olet luonut minut sisintäni myöten, äitini kohdussa olet minut punonut.
Minä olen ihme, suuri ihme, ja kiitän sinua siitä. Ihmeellisiä ovat sinun tekosi, minä tiedän sen.  Minä olen saanut hahmoni näkymättömissä, muotoni kuin syvällä maan alla, mutta sinulta ei pieninkään luuni ole salassa.  Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu.

Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut. Kuinka ylivertaisia ovatkaan sinun suunnitelmasi, Jumala, kuinka valtava onkaan niiden määrä! Jos yritän niitä laskea, niitä on enemmän kuin on hiekanjyviä.
Minä lopetan, mutta tiedän: sinä olet kanssani. Kunpa surmaisit, Jumala, väärintekijät!

Kaikotkaa, murhamiehet! He ovat sinun vihollisiasi, he vetoavat sinuun valheellisesti ja vannovat väärin sinun nimeesi. Enkö vihaisi sinun vihollisiasi, Herra, enkö inhoaisi sinun vastustajiasi!
Loputon on vihani heitä kohtaan, he ovat minunkin vihollisiani.

Tämän psalmin kirjoittajakin vaatii murhamiehiä tilille töistään. Tässä artikkelissa en ota kantaa ihmisten tunteisiin abortti asiassa.
Vaan keskityn siihen, mitä abortti on kaikessa kauheudessaan. Eli  Tappo, Surma, murha ja rikos ihmisyyttä vastaan.

Abortin tekijät voivat kuitenkin puhdistaa syntiset kätensä ei murhatun lapsensa vereen vaan Kristuksen vereen. He voivat ottaa vastaan lahjan joka oli tarjottu myös heidän murhatuille lapsille.
Abortin tekijä voi kaikesta huolimatta olla pelastettu. Jos hän haluaa!

Jeesus maksoi myös murhaajista lunaustushinnan. Murhaaja voi myös löytää rauhan ja hän voi vaihtaa pimeyden teot valon tekoihin ja hylätä saatanan.
Saatana joka on murhaaja haluaa, että hänen seuraajansa ovat myös sellaisia.
Mutta todellisuudessa ihmiset itsekkin kärsivät omista töistään. Ihmiset myös tekevät tilin teoistaan
Paholainen on istuttanut monia ideologioita ihmisten mieliin ja yksi niistä on feminismi. Maailman suurin eksyttäjä on saanut sen jopa kuulostaamaan hyvältä asialta ja näin eksyttänyt monia sen orjiksi.
Kts. Room.14:12.

Sellaista syntiä ei ole jota ei saisi anteeksi. Mutta on yksi synti joka estää pelastumasta ja se on epäusko. Koska kaikki on kiinni uskosta.
Haluan myös valottaa erästä toista asiaa, jolla valtio eriarvoistaa ihmisiä.
Suomessa joutuu vankilaan jos kieltäytyy menemästä armeijaan. Armeija jossa opetetaan tappamaan. Suomen valtiossa moraalinen ohje onkin, tapa laillisesti ja ole korrekti. Suomen laki ei tunne elämän lakia.
Suomen laki sallii lapsen tappamisen, vaikka sama laki velvoittaa täysi-ikäisiä miehiä puolustamaan tämän lapsen oikeuksia jos sota syttyy. Tässä en ota kantaa aseistakieltäytymis juttuihin, vaan herätän ajattelemaan.
Sitä mihin velvollisuuksiin ja arvoihin asenteemme perustuu.

Abortin tekijät eivät myöskään joudu vastuuseen jos mies, lapsen isä vastustaakin asiaa mutta nainen haluaa abortin miehen lapselle. Miehen oikeudet ovat naisliikkeiden näkökulmasta toisarvoiset.
Onneksi Raamattu kuitenkin antaa naisille oikean arvon eikä tee heistä objekteja.
Kuten feministit tekevät. Raamattu torjuukin feminismin koska se ei kunniota, Jumalaa eikä avioliittoa. Feministille Mies ja avioliitto on naisen vankila. Feminismi ei todellakaan ole mikään vapauttava liike. Vaan vihamielinen ja luonnoton keino rajata naiseutta. Feminismi perustuu naisen muuttamista mieheksi. Ja vieläpä huonoksi mieheksi. Feminismi pitää kaikkea naisellisuutta itselleen myrkyllisenä. Tällainen ideologia ei siis perustu naisen arvoon naisena vaan se haluaa luoda kilpailu asetelman miehen ja naisen välille.
Miksi koska se näin pyrkii särkemään avioliiton kristillisen sisällön. Joka on se, että mies on perheenpää.
Niin kuin Kristus on seurakunnanpää.

Jes 1:15-18. KR-38.
Kun te ojennatte käsiänne, minä peitän silmäni teiltä; vaikka kuinka paljon rukoilisitte, minä en kuule: teidän kätenne ovat verta täynnä.
Peseytykää, puhdistautukaa; pankaa pois pahat tekonne minun silmäini edestä, lakatkaa pahaa tekemästä.

Oppikaa tekemään hyvää; harrastakaa oikeutta, ojentakaa väkivaltaista, hankkikaa orvolle oikeus, ajakaa lesken asiaa. Niin tulkaa, käykäämme oikeutta keskenämme, sanoo Herra. Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi.


Linkkejä aiheeseen.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/118689-rahanpuute-ajaa-nuoria-naisia-abortteihin

http://www.lopettakaatappaminen.tk/

Kuoleman päälle vielä kuolemaa ja ikuista kidutusta.

Kristikunnan katolinen perinne on kirkon varhaisesta vaiheesta asti opettanut, että ihminen on kuolematon kokonaisuus ja siksi se kuolemattomana elää kuoleman jälkeenkin.(katolinen käsitys)
Katolinen käsitys on tehnyt täyskäännöksen siitä käsityksestä joka oli varhaisilla uskovaisilla. Aina Patriarkoista asti. Heille ihminen oli lihaa ja verta, heille myös kuolema oli kuolema.
Toki on selvää, että koko ihmiskunnan historian aikana on elänyt rinnakkaisia käsityksiä siitä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen. Tällaisia harha käsityksiä oli myös jumalankansalla.
Mutta Tosi Jumalan palvelijat ovat saaneet käsityksensä Jumalalta. Ja pyhistä kirjoituksista.
Siksi Jumalan uskolliset palvelijat eivät ole langenneet väärään käsitykseen kuolemasta.

Tässä artikkelissä perustelen raamatulla sen tosiasian, että ei ole oikein ja raamatun mukaista uskoa siihen, että ihminen vielä kuolemankin jälkeen joutuu maksamaan tiliään Jumalalle. Vaikka artikkelissa puhun katolisesta perinteestä. Niin katolinen perinne tarkoittaa vanhaa opin suuntaa maailmassa joka myös vaikuttaa karismaatikkojen että herätyskristillisissä piireissä ja  keskuudessa. Vaikka he väittävät irtaantuneen taikauskosta ja rooman ikeestä. Tässä he ovat kuitenkin väärässä. Sillä sielun kuolemettomuus ja koko idea sielusta on täysin ja läpeensä pakanallinen ja saatanallista alkuperää. Sitä alkuperää ja valhetta jonka käärme lausui eedenin puutarhassa esivanhemmillemme. Kyse on myös siitä uskommeko me sen valheen? Onko Jumala sellainen joksi saatana sen väittää olevan? Vai olemmeko me pahat ihmiset tehneet Jumalasta pahan kuten me itse olemme?

Kuolema on totaalinen.

Sillä meidän sielumme on vaipunut tomuun, meidän ruumiimme painunut maahan.
Ps.44:25.

Pian minä muutun maaksi. Kun katsahdat minuun, minua ei enää ole.
Job.7:21b. KR-92.

mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".
1.Moos.2:17.

Kun hänen henkensä lähtee hänestä, niin hän tulee maaksi jälleen; sinä päivänä hänen hankkeensa raukeavat tyhjiin.
Ps.146:4.

 Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
Joh.6:44

Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
1.Tess.4:16.

Näillä raamatun paikoilla haluan vahvistaa sitä raamatullista totuutta joka liittyy ihmiseen ja kuolemaan. Ihmiset kun eivät ole missään helvetissä eivätkä taivaassa. vaan he ovat kuolleita.
Kuolema on synnin palkka. Ja kun ihminen kuolee se on velkansa maksanut. Mutta siitä eteenpäin kaikki on Kristuksen ansaitsemaa armoa hyväksemme. Eli kysymys ylösnousemuksesta. Eihän Jumala sanonut Aadamille tämän langettuaan että se palaa helvetissä. Vaan hän sanoi että se on kuolemalla kuoleva ja että se palaa takaisin tomuun. Kts. 1.Moos.3.

Room 5:12
Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet -

Raamattu puhuu, että synnin palkka on kuolema. Joka on täysin totta. Ja se johtuu ihan siitä, että kaikki ovat syntisiä. Siitä on merkkinä se että parhaatkin ja "hyvimmätkin" ihmiset kuolevat. Jos he eivät kuolisi he eivät olisi syntisiä eivätkä tätän myöskään pelastuksen kohteita. Jeesus pelasti ihmisen kokonaisena. Siksi sana tuli lhaksi. Pelastuksen kohde ei ollut mikään sielu sen platonilaisessa merkityksessä eikä mikään valaistuskokemus ja esimerkki. Kuten Gnostikot väittävät. Vaan se, että Jumalan Poika tuli Lihaksi. Esikoinen ja ainosyntyinen tuli sovittamaan tekomme. Lihassa.
Jeesus kärsi lihassa ja oli ihminen ihmiesten joukossa, mutta ilman perisyntiä.

Eikä Jeesus poistanut kuoleman vaikutuksen? 

Jeesuksen lunastutyö ei ole vielä kokonaan saatettu päätökseen koska kuolema edelleen niittää omaa satoaan ja se tarkoittaa sitä, että synti on edelleen vielä olemassa.
2.Kor. 4:12  .Niinpä siis kuolema tekee työtään meissä, mutta elämä teissä. 
Mutta vihollisista viimeisenä tuhotaan kuolema. Eli vasta tuhatvuostiskauden jälkeen. Joka on ihmiskunnan historiassa vielä edessä. Toki kuoleman pistin on jo tuhottu sillä Kaikki uskovaiset ovat mukana ensimmäisessä ylösnousemuksessa. Johon toisella kuolemalla ei ole valtaa.
Myös kuolema tuhotaan.

1.Kor. 15:26
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.

Ilm. 20:14
Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.

Tuomion aika ei ole missään helvetissä eikä ihmisiä piinata ikuisesti jos he eivät kuulu elämänkirjaan. Lukekaa itse sillä koko kuolema ja tuonela tuhotaan. Ei ole enään edes paikkaa missä piina tapahtuu vaan kaikki tuhotaan.
On täysin absurdia uskoa johonkin helvetin ikuiseen piinaan ja samaan aikaan väittää, että Jumala rakastaa.
Jos kuolevainen ihminenkin tämän tajuaa niin onko ihminen silloin viisaampi tai armollisempi kuin Jumala.

Luuk 11:11-13.
Ja kuka teistä on se isä, joka poikansa häneltä pyytäessä kalaa antaa hänelle kalan sijasta käärmeen, taikka joka hänen pyytäessään munaa antaa hänelle skorpionin? Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"

Ehkä tuo yllä mainittu raamatun paikka ei kaikin osin vastaa kysymykseen, mutta se antaa näkökulmaa siihen millainen Jumala on.
Miksi Jumala rankaisisi ihmistä vielä lisää. kun ihmisen elämä on muutenkin kärsimystä ja luopumista. On hyvin suhteellista puhua silloin uskottavasti jos omaksuu sellaisen rivon opetuksen jota ikuinen helvetintuli oppi edustaa.

Raamatussa on pari kohtaa joissa puhutaan helvetistä ja sen kiduttavasta vaikutuksesta. Ja kumpikin niistä kohdista on täysin selitettävissä aikansa kertomuksellisena tehokeinona.

Huomatkaa aina myös alkutekstit. Sanaa helvetti ei edes ole alkuteksteissä.
Jos tarina käsien repimisistä olisi tulkittava täysin sen mukaan mitä Jeesus sanoo, niin tällöin monikin hengenmies kulkisi ilman päätä tai käsiä :)

Entä klassinen tarina rikkaan miehen rangaistuksesta helvetin liekeissä?
Kun luette Jeesuksen kertomuksen niin huomaatte sen merkityksen. Miten rikasmies edes voisi kokea janoa tai helpotusta siitä tai kuumuutta. koska ne vaativat ruumiin? Missä maailmassa on sellainen liekki joka ei tuhoaisi lihaa vaan säilyttäisi sen?

Nyt joku voisi sano, että ei se ole maailmassa vaan henkimaailmassa. Mutta eikö raamattu sano, että saatana heitettiin maanpäälle? Olessa ensin taivaassa. Tulijärvi on todellakin varattuna demoneille ja saatanalla, mutta vain tuohoamis tarkoituksessa.

Ilm.12:9.
Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.


Uskovaiset monesti selittävät että saatana asuu helvetissä? Miten joku voi asua sellaisessa paikassa joka on tehty tuhottavaksi tai sen ainoa tarkoitus on tuhota synti? Jota mm; kuolemakin edustaa vai asuuko kuolemakin jossain. Eihän kuolema ole henkilö vaan metafora eli kielikuva.

Ajatelkaa rakkaat lukijat tätä seikkaa. Jos Helvetti on ikuinen kuten on taivaskin. Niin miten ihmeessä voimme nautiskella Jumalan valtakunnassa kaikesta ihanuudesta, kun samaan aikaan tiedämme, että miljardit ihmiset käryävät helvetin liekeissä.

Ainoat "kristilliset" lähteet helvetistä ja sen sadistisen maailman näystä tulevat ei kanoonisista kirjeistä. Ihmiskunnassa on paljon vanhempiakin uskontoja joissa on selitetty helvetin kaltaisista paikoista.
Kristityillä ei ole monopolia siihen. Vaan he ovat itseasiassa lainanneet pakanoilta koko opin helvetistä. Pakkohan se on ollut lainata kun ei sitä raamatusta löydy.

Sanotaan, että missä mato ei kuole ja tuli ei sammu. Niin kuka löytää vielä hinnomin laaksosta liekin joka palaa siellä missä joskus oli israelilaisten kaatopaikka jossa rikillä kohennettiin tulta? Eikö tällaiset tulkinnat ole jo aika kaukaa haetulta jos kaatopaikka vertaus onkin yhtäkkiä jonkun ikuisen henkimaailman vertauskuva? eikä israelilaiset koskaan sinne mitään elävää heittäny. Alkutekstin sana Gehenna joka yleensä on väännetty helvetiksi tai tuonelaksi tarkoittaa vaan kaatopaikkaa joka sijaitsi hinnomin laaksossa. Siitä tuli tuhon sana. Israelilaiset eivät ajatelleet mitään mystisempää koko asiasta. Sana helvetti pitäisikin kääntää nykyaikaisemmin muuksi. Ja hylätä sen sanan historiallinen käännösperiaate.

Jumala ei pidä vihaa ikuisesti.

Ps. 130:3
Jos sinä, Herra, pidät mielessäsi synnit, Herra, kuka silloin kestää?


Ps. 103:14
Sillä hän tietää, minkäkaltaista tekoa me olemme: hän muistaa meidät tomuksi.

Mik. 7:18-19.
Kuka on Jumala, niinkuin sinä olet, joka annat pahat teot anteeksi ja käyt ohitse perintösi jäännöksen rikosten? Ei hän pidä vihaa iäti, sillä hänellä on halu laupeuteen. Hän armahtaa meitä jälleen, polkee maahan meidän pahat tekomme. Kaikki heidän syntinsä sinä heität meren syvyyteen.

Raamatun paikkojen viittaukset selvästi osoittavat, että Jumalamme ei ole sellainen joksi hänet on kuvailtu vuosisatojen ajan. Luulempa, että koko oppi on tullut siihen tarpeeseen, että saadaan kirkkovaltiolla pidettyä tietämätön kansa kurissa. Nykyään kun se ei enään onnistu niin selitetään sitten asia muuksi.

Vaikka itsekkin edustan pimeään ja harhaiseen käsitykseen verrattuna liberaalia tulkintaa. niin perustan uskoni raamatun sanaan en taikauskoon. Tai pelkkiin yleisuskonnollisiin tunteisiin.
Täytyihän  luterilaisuudenkin muuttua ankaraksi kirkkokuria vaalivaksi järjestöksi, kun kansa uskoi että usko pelastaa ja se ei enään pysynyt kurisssa ilman miekkaa ja pelkoa. Se on vaan luonnollinen seuraus kun yritetään sekoittaa uskoa ja politiikkaa. Lutterin opeilla oli teologinen arvo vaikka se käytännössä tyhjensi kirkon penkit muuten.

Raamattu puhuu kuitenkin synnin tuhoamisesta mutta ei sen säilyttämisestä.
Ilmestyskirja kertoo kuinka sana tuonela eli helvetti eli hepreaksi sheol (oikea suomennos =hauta) antaa kuolleensa ja sitten se itsekkin tuhotaan. Jos missä ne kidutettavat sitten ovat?

Ilm 20:13-14.
Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.

Tällaisten opetusten suhteen on aina hyvä lukea Jumalan sanaa ja luottaa siihen. Maailmassa on paljon seurakuntia jotka ovat hylänneet opin ikuisesta helvetin tulesta. Eikä siitä oikeen nykyään kukaan muutenkaan puhu. Vaikka ei puhuta kyllä synnistäkään. Olisiko niillä jokin yhtäläisyys. Varmaan on kuitenkin se että Jumala tulee tuhomaan synnin. Ja jokainen joka ei tuhatvuotiskauden jälkeen ota vastaa Jumalanvaltakunnan hyvää uutista päätyvät gehennaan.

Jeesus varoitti myös aikansa johtajia siitä. Jeesus ei tuominnut heitä vielä, mutta varoitti heitä. Sillä heillä oli väärä sydämen asenne. Jo sana helvetti on täysin väärä ja herättää paljon vääriä ajatuksia. vääristää myös koko Jumalan tuomiokäsityksen. Tuomio ei aina ole negatiivinen vaan myös vapauttava.

Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion?
Matt.23:33. KR-92.

Jumalan rakkaus on haluttu ehdollistaa erilaisilla käsitteillä kuten helvetti ja lahkot.
Aina on joku ollut sanomassa ja pelottelemassa. Mutta koska nykyään kirkoilla ei ole enään valtaa niin voimme vapaasti tutkia sanaa. Raamattu kuitenkin käskee pelkäämään Jumalaa. Raamattu ei puhu sellaisesta "hippi Jumalasta" joka pitää itseään pellenä. Kuten nykyajan liberaali teologit selittävät ja tekevät.
Vaan raamatussa tuomio järjestelyt ovat ihan toisenlaisia kuin on aina opetettu. Ihmisen motiivi seurata Jumalan tahtoa ei ole pelossa vaan rakkaudessa. Helvetti ei voi olla uskomme kohde ja inspiraatio. Vaikka monetkin armoitetut saarnaajat ovat valitettavsti siitä saaneet sydämmelleen huolen pelastaa ihmisia siitä ja siltä. Ihmiset kuitenkin tarvitsevat evankeliumia että he voivat pelastua jo nyt mutta myös toisessa ylösnousemuksiessa eli vääräin ylösnousemuksessa.

Job.14:15.KR-92.
Silloin sinä kutsuisit minua, ja minä vastaisin, sinä kaipaisit jälleen sitä, minkä oma kätesi on luonut.

Ap.t 24:15
ja pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskasten että vääräin.

Ilm 20:6
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.